Choix macro focale 70-100mm

[pictemotion]

Bijour midame, missié

Je cherche a acquérir un macro sony/tamron/sigma pour mon 77. J'aimerais une ouverture 2.8 et rapport 1:1 (vrai macro quoi ). Je recherche principalement de l'occasion et dans une gamme de prix de 200-300€. Que me conseilleriez vous?

[rascal]

n'importe lequel tombant dans ton budget ? ^^

[carniben]

si tu débute en macro, prendre une focale pas trop longue, le 70 me semble bien.

[Dami1]

n'importe lequel tombant dans ton budget ? ^^

J'aurai dit entre 90 et 105 par contre !

[sommep]

Il a déjà un 50mm macro, donc je verrais quelque chose de plus long que 70mm histoire d'avoir un peu plus de différence.
Donc Tamron 90mm (le non USD), Minolta 100mm (version old ou RS), un Sigma 105 (pas le dernier modèle)...
Optiquement ils sont tous bons, faudra choisir en fonction des opportunités

[rascal]

rapidement, sur le forum, y'a un Mino 100 macro, à 310€, certes un pouillème au dessus du budget (à "négocier" ?) mais rien que pour le bel objet et la finition, je le préférerais à un 90 macro tamron ou même 105 sigma ancienne génération. Après, Tamy ou Sigma reste excellents (faut quand même regarder les versions, y'en a beaucoup, et cela joue sur l'âge donc la cote... Cela dit, la cote des objo macro est basse depuis l'arrivée de l'excellent tamron 90 USD, qui n'est qu'à un peu plus de 400€ neuf (et du sigma OS, un peu plus cher).

[pictemotion]

Justement, c'est pour remplacer le 50 mm car j ai dans ma besace un 50 mm 1.7 et j'ai aussi le 16-50 mm 2.8 donc j aimerais avoir une plus longue focale pour prendre un peu de distance. J ai vu quelques minoltas 100 mm sont ils bons?

En gros dans cette gamme d'objectifs c'est un peu du kif kif niveau optique. Je vais peut être vendre mon Samyang 85 pour me le payer

Et si jamais, je prévois de passer en FF d'ici l'année prochaine si tout se passe bien niveau finances

[pictemotion]

J'ai vu un minoltas 100mm à Berne (20kils de chez moi) pour 298.- francs Suisse -> 240€ vous en pensez quoi?

[sommep]

A ce prix ca doit être la 1ère version du Minolta 100 (la old), mais optiquement c'est une valeur sûre. Ca me semble correct (voir son état quand même, et s'il est complet).

[pictemotion]

La récente c'est la RS ? C'est quoi la différence?

[rascal]

1ere version bague de map étroite et métallique

2e version bague étroite caoutchouc noté "New" ou "RS" (ReStyle, que de l'évolution cosmétique, bague plus agréable d'emploi).

3e version noté (D) (bague large caoutchouc) mode flash ADI

4e version : Sony 3e version mais sous le nom Sony, intègre peut être systématiquement un traitement de lentille arrière spécial numérique (comme les dernières version du Minolta D mais plus rare).

peu de différence optique, un peu de traitement de lentille ?, de l'ergonomie (bague), une communication de la distance au boitier pour le flash : mode ADI noté (D) dans le nom, l'âge... Rien de révolutionnaire...

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... re-a/macro

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php#macros_a

[pictemotion]

Merci bien des commentaires. Je vais voir avec mon magasin photo le rabais qu'il pourrait me faire sur le tamy 90mm neuf et si je dois mettre 100€ pour un bon objo neuf, ça peut valoir la peine je pense.

[pictemotion]

Pour info j'ai commandé un Tamy 90mm VC USD, je le reçois vendredi si tout va bien

[West]

Attention à l'APS-C, 100mm te fera un 150mm donc une certaine maitrise de la macro est nécessaire

[pictemotion]

C'est vrai que ça fait long mais je pense passer, l'année prochaine en plein format. Je préfère investir en pensant au futur

[Valoch]

Ça reste gérable. Le truc impossible en apsc, c'est un 150 ou 180.