Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
kalani
Messages : 640
Inscription : 28 Mars 2011

Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar kalani » Dim 20 Oct 2013 13:43

Hello tt le monde,

J'ai fait une boulette. Je cherchais un objectif macro pour monter sur un Nex.
Aprés avoir lu pas mal d'avis, je me suis arrêté sur le Sigma 105mm macro sans me préoccuper de la monture en me disant que de tte manière ça sera du MF.
Je l'ai donc commandé en monture Canon EF avec une bague EF-Nex mais le problème est qu'il n'y a pas de bague sur l'objectif pour controler manuellement l'ouverture.

Je suis vraiment trop C.. de ne pas avoir verifier ce point avant... :mur:

Existe t-il une astuce pour controler l'ouverture ou suis-je bon pour le revendre?

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ear_78 » Dim 20 Oct 2013 13:45

Il faut acheter une bague spéciale Canon/Nex qui permet le contrôle de l'ouverture mais elle n'est pas donnée...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

kalani
Messages : 640
Inscription : 28 Mars 2011

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar kalani » Dim 20 Oct 2013 13:55

oui ear_78. J'y ai pensé mais la bague coute le prix de l'objectif...

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24598
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar sommep » Dim 20 Oct 2013 14:08

C'est un objo neuf ?

Avatar de l’utilisateur
ASM
Messages : 9096
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ASM » Dim 20 Oct 2013 14:10

Monture A le plus simple si tu veux un contrôle manuel de l'ouverture... même les bagues tinoises à 10€ font le job :mrgreen:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

EmileImage
Messages : 772
Inscription : 04 Jan 2011
Localisation : Tunisie - Sousse

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar EmileImage » Dim 20 Oct 2013 14:16

Si c'est du neuf et acheté par correspondance, tu retournes le produit en faisant jouer ton droit de rétractation.
A900 - A7s
35f2 - 50f1.7 - 100f2 - 200f2.8 - 500f8 - TC1.4X
Cokin Porte-Filtres Z+filtres - Bagues Kenko
Sac à Dos NG5162 & NG2345

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ear_78 » Dim 20 Oct 2013 14:17

Une fausse LA-E1, ça existe ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
ASM
Messages : 9096
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ASM » Dim 20 Oct 2013 14:20

ear_78 a écrit :Une fausse LA-E1, ça existe ?

full électronique? non. Même pas en Metabones qui fait que du EF-->E en AF.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

kalani
Messages : 640
Inscription : 28 Mars 2011

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar kalani » Dim 20 Oct 2013 14:34

Je l'ai acheté à un professionnel sur ebay mais c'est un objectif d'occaz.
Donc 2 solutions:
1. je le revends
2. j'achete une bague et j'en profite pour acheter d'autres objectifs monture Canon

Dans le 2ème cas, je crois qu'il existe 3 modèles de bague : Metabones, techart et RJ. En sachant que la metabones coute quasiment 2 fois le prix des 2 autres. Avez-vous un modèle à conseiller?
Je sais que le forum est orienté Sony mais auriez vous des objectifs Canon pas trop cher à me conseiller? Je cherche notamment un 24mm lumineux, une longue focale (supérieure à 300mm) avec un encombrement contenu (au max un peu plus gros que le premier SEL 18-200mm) et éventuellement toute autre suggestion :-)

Actuellement, les objectifs en ma possesion sont : SEL 18-200, SEL 50 1.8 , SEL 16mm avec complément fish eye (pour la plongée), pentax asahi 50mm 1.4

Merci encore pour votre aide

Avatar de l’utilisateur
ASM
Messages : 9096
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ASM » Dim 20 Oct 2013 14:46

en 24mm lumineux (ie au moins 2.8), on m'a conseillé ici
- Minolta MD 24f2.8
- Zuiko OM 24f2.0
- Canon FD 24f2.8

2 solutions "extremes" :
1) le Samyang 24f1.4, excellent mais trop encombrant.
2) Le Carl Zeiss 24f1.8 en monture E... mais le prix :glups:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ear_78 » Dim 20 Oct 2013 14:47

Le Zuiko est cher le plus souvent...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

kalani
Messages : 640
Inscription : 28 Mars 2011

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar kalani » Dim 20 Oct 2013 14:54

J'ai aussi lu des avis positifs sur le sigma super wide II. Qu'en pensez vous?

En tous cas, pour en revenir au sujet principal, une bague électronique type metabones ne sera d'aucune utilité pour ces objectifs...

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar ear_78 » Dim 20 Oct 2013 14:59

Le 1,8/24mm Sigma ? Tu vas pleurer dans les angles...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

kalani
Messages : 640
Inscription : 28 Mars 2011

Re: Sigma 105 macro + Nex = mauvaise idée

Messagepar kalani » Dim 20 Oct 2013 15:05

C est le 2.8 dont je parle.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités