retour après 1 mois

[Marc034]

bonjour,
Ca fait un mois maintenant que je l'ai.

ma pratique :
90% de photos animalières (chiens) , le reste famille et sortis diverses.

j'ai débuté la photo numérique avec le A55, choisi pour la vidéo,
mais en fait j'ai du faire 2 à 3 films !
j'en étais ravi, sauf pour l'af et qu'il était trop petit pour mes grosses mains.
je suis donc passé au 77, là tout bon sauf iso max 3200, pas assez de vitesse à partir d'une certaine heure
1 IL de moins que le 55.
je suis donc passé au 99 :
là grosse surprise, que du plaisir, prise en main, viseur, rapidité,
L'équation du 99 = isos a55+ reste a77 + af-d, et
des réglages sympa comme iso auto en manuel (en permanence réglé à 6400 pour les chiens) , contraste viseur, af-range, ...
je suis souvent en plein soleil et contre-jour, avec les chiens pas trop le temps de composer,
donc prise assez large + recadrage.
l'evf ne me gène pas, mesure spot, dro(3 a 4) ça semble grillé (vrai sur 77)
mais la dynamique du 99 est incroyable, il ne faut pas trop se fier au rendu de l'écran,
j'ai souvent de bonne surprise sur le pc alors qu'à l'écran bof.

mon résume :
Je comprend que les pros soit génés par le viseur en extérieur plein soleil, car des fois la composition est délicate voir impossible.
par contre en bonne luminosité ou en intérieur, c'est vraiment top.
l'autonomie est bonne avec les 3 batteries.
le mode effet activé (à décocher en studio) est le panacé, tout en direct live
le peaking, le DRO autant de fonctions sensationnelles

Les défauts :
le paramètrage n'est pas forcement complexe, mais pas très (ou mal) documenté.
l'evf qui est un défaut et aussi une qualité c'est selon le contexte d'utilisation.
et puis quelques trucs bizarre voir les fils.
le prix des objectifs ? , quand je vois ceux de canon ou nikon, c'est pas mieux,

pour moi c'est l'appareil Amateur passionné,
la maitrise sera longue, mais quel plaisir ce 99.

[Marc034]

exemple contre-jour total, mode spot, 1/320,f2.8, 50mm
image brulée au visueur

[Quentin]

Et sur l'histo c'est brulé ?

[ASM]

Je ne pense pas que l'a55 soit 1IL meilleur que l'a77 en iso, où alors on a pas eu le même a55

pour l'a99 : à l'écran, c'est normal que ça soit cramé. c'est en général un JPEG basse résolution qui sert juste d'affichage. Donc rien à voir avec le potentiel du RAW.

[Marc034]

1- Je ne pense pas que l'a55 soit 1IL meilleur que l'a77 en iso, où alors on a pas eu le même a55

ça fait débat, j'ai pas mesuré précisément,
mais sur le 55 mon maxi était de 6400, sur le 77=3200, le 99=6400.
après voir les mesures exactes ...
après y'avait bien sur des exceptions en fonction du rendu, circonstances, ...

2- pour l'a99 : à l'écran, c'est normal que ça soit cramé. c'est en général un JPEG basse résolution qui sert juste d'affichage. Donc rien à voir avec le potentiel du RAW.

histo complètement à droite.
tout à fait, dans les cas extrêmes il a encore de bonnes ressources.

[Quentin]

6400 sur l'a55

3200 sur l'a77

[sommep]

Assez d'accord avec ASM, j'ai aussi eu l'A55 puis l'A77, et ça me semblait relativement semblable en haut iso (ce qui était déjà pas mal en passant de 16 à 24 Mpix).

[Lionel]

6400 sur l'a55 :shock:

3200 sur l'a77 :shock:

Ca c est de l'argument ^^

Content qu il te plaise ;)
Le a900 est meilleure que le a77 en haut iso, ca ne m'étonne pas que le 99 soit aussi meilleur ;)

[Quentin]

C'est pas un argument mais ça me paraît beaucoup non ?

[yann-zzr]

C'est pas un argument mais ça me paraît beaucoup non ?

si
6400 sur l'a55
3200 sur l'a77

et a99 meilleur que le A77

= A55 = A99

Le a900 est meilleure que le a77 en haut iso, ca ne m'étonne pas que le 99 soit aussi meilleur

comme le A900 est proche du A99 en Hiso ....comment se fait il, qu'il n'y a pas si longtemps, on lisait, si meme, que le A77 sortait des meilleurs iso que le A900 ?

bref tout cela me laisse perplexe ....ou pas

[West]

6400 sur l'a55, pour sortir un 10x15

[Quentin]

Je connais pas le boitier, je me fiais aux différents tests

[Lionel]

3200 c est le grand max avec le a77 et encore, t as bien vu mon cerf plein cadre à 3200 iso c est bien bruité quand même. 1600ISO et le bon chiffre je pense.

[Quentin]

Bah oui, après, tes photos sont en 1024 donc bon, c'est pas très représentatif mais je te crois

Ca me parait plus juste aussi

[Lionel]

Il y a le raw à disposition...

[Quentin]

Le lien fonctionne pas chez moi mais c'est pas bien grave