J'utilise une bague kenko aussi, 12mm, plus court serait encore mieux je pense.
Au raz du sol:
- #172716: Consulté 886 fois
- #172717: Consulté 886 fois
[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF
Idem, vraiment interessant Ă photographier, en plus pas peureux!
J'utilise une bague kenko aussi, 12mm, plus court serait encore mieux je pense.
Au raz du sol:
J'utilise une bague kenko aussi, 12mm, plus court serait encore mieux je pense.
Au raz du sol:
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
-
Christophe_D 
- Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
Cet objectif est diablement tentant au vu de ses prestations, notamment en terme de bokeh.
Je suis dans un dilemme, soit considérer l'achat de cet objectif, soit m'orienter vers un Sigma macro 150mm ou 180mm (avec un penchant pour la focale 180mm)
Considérant que j'ai un jeu de bagues allonges Kenko, je pourrais avec le 135 STF m'approcher du rapport 1:1 pour faire de la macro.
Bien sûr je perds l'autofocus mais je ne l'utilise quasi jamais en macrophotographie.
Quelqu'un a-t-il la même problématique que moi ?
Merci pour vos avis et conseils.
Christophe
Je suis dans un dilemme, soit considérer l'achat de cet objectif, soit m'orienter vers un Sigma macro 150mm ou 180mm (avec un penchant pour la focale 180mm)
Considérant que j'ai un jeu de bagues allonges Kenko, je pourrais avec le 135 STF m'approcher du rapport 1:1 pour faire de la macro.
Bien sûr je perds l'autofocus mais je ne l'utilise quasi jamais en macrophotographie.
Quelqu'un a-t-il la même problématique que moi ?
Merci pour vos avis et conseils.
Christophe
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
-
Lionel 
- Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
whaou les deux dernières ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
il n'y a pas d'AF sur le STF et il n'y a pas aussi la confirmation de la MAP
A7 / A7RIII / A9 / A1
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph
-
Christophe_D - Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
boss83 a Ă©crit :il n'y a pas d'AF sur le STF et il n'y a pas aussi la confirmation de la MAP
Oui, je sais pour l'AF...
Pas d'AF => pas de confirmation de MAP, les 2 sont liés, non ?
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
-
Hellevoet 
- Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
- Contact :
Christophe_D a Ă©crit :boss83 a Ă©crit :il n'y a pas d'AF sur le STF et il n'y a pas aussi la confirmation de la MAP
Oui, je sais pour l'AF...
Pas d'AF => pas de confirmation de MAP, les 2 sont liés, non ?
Mais par contre avec l'A77 ou l'A99 la mise a point avec les zones contrastées est vraiment facile.
Phil
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Le STF est très loin du piqué d'un macro si on va au rapport 1:1, en tous cas comparé au Sony100mm. ou au 200F4, c'est selon moi une erreur que d'acheter cet objectif dans cette intention Christophe, de plus le bokeh d'un bon macro est aussi doux que le SFT lorsqu'on arrive à un certain rapport.
Par ailleurs, la visée en rapport élevé est nettement moins difficile avec un vrai macro, si on prend un odonate par exemple, en macro, j'ai au moins 80% de photos avec un oeil où on voit les facettes, en STF…
Là , nous faisons de l'exercice de style, une mode du travail avec les bagues a été lancée, mais les résultats au niveau netteté de l'oeil sont peu comparables.
La photo de l'odonate est réduite Tydav ?
La visée non optique est aussi moins bonne sur des sujets en macro pure si on doit aller vite, j'ai fait quelques essais au A77, et j'ai très vite repris le 900, par contre sur un sujet immobile, la loupe de l'A77 est purement géniale, mais on est très loin de ce que j'apprécie en macro, sur un pied, presque n'importe qui peut photographier le pistil d'un crocus.
Par ailleurs, la visée en rapport élevé est nettement moins difficile avec un vrai macro, si on prend un odonate par exemple, en macro, j'ai au moins 80% de photos avec un oeil où on voit les facettes, en STF…
Là , nous faisons de l'exercice de style, une mode du travail avec les bagues a été lancée, mais les résultats au niveau netteté de l'oeil sont peu comparables.
La photo de l'odonate est réduite Tydav ?
La visée non optique est aussi moins bonne sur des sujets en macro pure si on doit aller vite, j'ai fait quelques essais au A77, et j'ai très vite repris le 900, par contre sur un sujet immobile, la loupe de l'A77 est purement géniale, mais on est très loin de ce que j'apprécie en macro, sur un pied, presque n'importe qui peut photographier le pistil d'un crocus.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
Christophe_D a Ă©crit :boss83 a Ă©crit :il n'y a pas d'AF sur le STF et il n'y a pas aussi la confirmation de la MAP
Oui, je sais pour l'AF...
Pas d'AF => pas de confirmation de MAP, les 2 sont liés, non ?
Tu peux avoir parfois une confirmation de la MAP avec certain objectif MF avec une puce, je crois que Samyang en font
A7 / A7RIII / A9 / A1
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph
LA-EA3 / / A Tamron 90 Macro / FE Sigma 24ART / FE Mitakon 50 0.95 II / FE 14GM / FE 50GM / FE 20G / FE 400GM - En vente FE 70-200GM
MC-11 / Sigma 20Art/ Sigma 105Art / Sigma 120-300Sport / Irix 150 Macro 1:1
2x Elinchrom RX600 / 3x Elinchrom RX1200 / Godox AD1200Pro / 3xGodox AD600B / 2xYN-360 / YN-360II / YN-360III / 2x YN-660LED
Canon PRO-10S
http://www.instagram.com/minh_ph
Okapi à bien résumé la chose, j'avais moi même essayé de mettre jusqu'à 32mm de bague allonge, mais c'est inutile, d'une part parce que cela implique de fermer encore plus l'objo, sachant en plus qu'il y a une légère différence de bokeh en terme de douceur(son côté crémeux justement) entre 4.5 et 5.6, mais surtout 6.3...
Pour ça que si je pouvais je collerais une bague de 8mm, voir moins...
jpeg original avec son crop plus ou moins 100%, bague de 12mm, à fond de map, il y' a une distance de 50 cm entre le bout de mon objo et le sujet, il y a peut être un très léger flou de bougé, mais en gros cela donne une idée du "piquet":
1
Pour ça que si je pouvais je collerais une bague de 8mm, voir moins...
jpeg original avec son crop plus ou moins 100%, bague de 12mm, à fond de map, il y' a une distance de 50 cm entre le bout de mon objo et le sujet, il y a peut être un très léger flou de bougé, mais en gros cela donne une idée du "piquet":
1
-
- #172748: Consulté 871 fois
- Exifs
Dernière édition par Tydav44 le Ven 16 Août 2013 20:11, édité 1 fois.
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
mince, j'ai pas cliqué au bon endroit, voici le crop:(je précise aussi que je suis à 5.6, car à 4.5 c'est trop court à cette distance)
Exifs
- #172749: Consulté 871 fois
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
-
Christophe_D - Messages : 494
- Photos : 100
- Inscription : 14 DĂ©c 2008
- Localisation : Bruxelles
Ok merci pour vos avis éclairés, je pense que je vais plutôt m'orienter vers un macro 150 ou 180 mm
Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro
Boîtier NEX : NEX-6
Objectif : PZ 16-50
RX10 III
Bague LA-EA4
D'ailleurs je pense aussi Ă l'avenir Ă ce genre d'objectifs...
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tydav44 a Ă©crit :D'ailleurs je pense aussi Ă l'avenir Ă ce genre d'objectifs...
?
quel genre d'objectif car il est seul dans son genre non?
Ben il aura l'avenir de rareté si sony ne le renouvelle pas car c'est le seul de son genre
Il a un belle avenir car aucun objectif de l'Ă©gale non? (dans son domaine)
Tu pense à l'avenir de ton 135 précisément car tu conte le revendre?
Je trouve t'as phrase assez vague et difficile de cerner sa vrais signification :)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tu as essayé de m'expliquer quelque chose? J'ai rien compris si c'est le cas ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
