Passage A65 à A77, utile ?

[Rom69]

Bonjour

Je possède actuellement un Alpha 65. J'ai essayé le week end dernier un Alpha 77.

Niveau qualité photo, vitesse de prise de vue, AF, j'ai pas vu de grandes différences.
En revanche en ce qui concerne l'autonomie, le joystick et les deux molettes apportent un véritable plus.

Est-ce utile de passer d'un A65 à un A77 ?

Merci d'avance de vos commentaires

Romain

[rascal]

nan



sauf si t'as besoin de µréglage AF sur tes optiques...

[Manus]

[geo]

nan

sauf si t'as besoin de µréglage AF sur tes optiques...

pas mieux

[sommep]

Oui comme les copains, si tu as besoin des micro-réglages, ça peut être déterminant, ou besoin d'un grip aussi (l'A77 est grippable).
Après ça dépend aussi du coût de l'opération.

[rascal]

je crois que Rom69 a un 18-270, donc bon...

[Marc034]

Bonjour

En revanche en ce qui concerne l'autonomie, le joystick et les deux molettes apportent un véritable plus.

Romain

C'est ce qui fait toute la différence

[Rom69]

Le 18-270 est voué a passer au placard.

Je cherche un 16-50 (celui actuellement en vente vient de me passer sous le nez...) et lorsque le Tamron 70-200 baissera un peu, je pense l'acquérir.

Sinon le grip peut être intéressant mais faut vraiment faire du portrait en quantité...

En ce qui concerne la macro, l'AF apportera vraiment un plus ?

[rascal]

c'est marginal

c'est un plus mais pas déterminant, surtout quand on débute et qu'on a sa gamme optique à construire...

[Cloclo]

En plus de ce qui a été dit, on rappelle que le boîtier du A77 est plus gros, en magnésium et a des joints d'étanchéité à la poussière et à l'humidité.

Au niveau de l'ergonomie, j'ajouterai que le A77 a plus de boutons d'accès rapides pour certaines fonctions, ainsi que 3 mémoires pour stocker des configurations complètes et commuter rapidement de l'une à l'autre.
Si tu fais du reportage sportif, c'est très utile (voir un exemple ci-dessous). Si tu ne fais que de la photo "statique" avec la possibilité de prendre ton temps, tu peux très bien t'en passer : quand je pars en balade, je n'emmène que le A65 pour les prises de vue des lieux visités.

Exemple de config sportives en sport auto :
En sport auto, on rencontre essentiellement 3 situations.
1/ les photos en pitlane, donc statiques : mode A, ouverture préréglée à f/8, vitesse moyenne, AF-S, sensibilité préréglée à 200 iso vu la luminosité à l'arrivée sur un circuit de bon matin.
2/ les photos en piste, donc dynamiques : mode S, iso préréglé à 400, vitesse 1200e, AF-C.
3/ les filés en piste : mode S, iso à 50, vitesse préréglée au 125e, AF-C, mode rafale.
Surtout dans les cas 2 et 3, le nb de réglages à changer est rédhibitoire dans l'action. D'où l'intérêt des 3 mémoires de stockage.

[rascal]

s'il se met au sport, faut investir dans les optiques d'abord, avec un 18-270, un a65 ou 77, c'est pareil.

[Rom69]

Je compte acheter un tamron 70-200. Le SAL 70200 étant plus cher et n'ayant pas de performances supplémentaires, je pense faire un bon choix.

Après c'est vrai que passer d'un A65 à un A77, deux appareils de la même génération avec des performances quasi équivalentes, l'intérêt est assez faible surtout pour 250€. Je vais donc attendre la prochaine génération d'appareil Sony pour me décider, ce qui ne devrait pas trop tarder. Cette année ? l'année prochaine ? Aucune news de Sony en tout cas, des rumeurs pour fin 2013 mais y'aura pas de grand changement.

Le mieux, a moins que je dise des bêtises, serait d'attendre le Full Frame.

[Cloclo]

Tu as déjà le A99.
Mais le FF n'a pas le même usage.

[spiderman93]

et surtout pas le meme prix cloclo

[Cloclo]

J'avais failli l'ajouter...

[spiderman93]

il me semble que le remplaçant du 77 est prévu pour 2014