[RUMEUR] Sigma 24-70 f/2.0 DG OS HSM

[manu2023]

=> http://www.sonyalpharumors.com/sr5-et-voila-first-picture-of-the-sigma-24-70mm-f2-0-full-frame-lens/





Moins cher que les canikony et stabilisé. J'aimerai bien connaitre les poids & diamètre du filtre. Et évidemment la qualité à f/2 et comparativement à f/2.8 par rapport aux dernières moutures en 2.8

[sommep]

Mmmmm, ce serait pas un photoshop du 18-35 avec un avant de 120-300 ?
J'ai quand même du mal à y croire au F2.

[Undertaker]

J'ai hâte de voir ce que donneront ce 24-70/2 et le 135/1.8

Si la fiabilité est là sur la nouvelle production Sigma, ça va avoir de la gueule. On pourra imaginer son parc optique bien fourni en Sigma :

24-70/2 35/1.4 135/1.8 120-300/2.8 ... le tout avec le dock USB pour en finir avec les B/F Focus.

Manque un rafraichissement du 500 Et s'il continue à faire moins cher, plus lumineux que Canikon, quid d'un 500/2.8 ?

Ok, je sors...

[Valoch]

Idem, un 24-70/2, j'ai hâte de voir ce que ça va donner. Il y a un 135/1.8 de prévu aussi ?

500/2.8, why not, ça serait une première aussi !

Bon aller, manque plus qu'un UGA type 16-35

[Undertaker]

16-35/2 alors

[EGr]

Il faudra qu'il tienne la marée au niveau piqué, AC et vignettage, mais je regarderais aussi avec attention son bokeh comparé à des fixes f/2... Parce que le poids d'un zoom f/2 sans un sympathique bokeh, je n'en vois pas l'intérêt.

[sommep]

Vous pensez vraiment qu'un F2 est possible ?
Il va être énorme le bouzin non ?

[Quentin]

Tu m etonnes

[Valoch]

Vous pensez vraiment qu'un F2 est possible ?
Il va être énorme le bouzin non ?

Ba ils ont bien fait un 18-35/1.8, un 200-500/2.8, ... Mais ça risque d'être énorme oui

Après c'est possible, mais comme le dit EGr, faut voir le bokeh.

16-35/2 alors

1.4 ou rien !

[sommep]

J'ai en ce moment le 24/70 Tamy USD la frontale est déjà grande (82mm le filtre), alors en F2, de la stab.... j'ai du mal à imaginer le truc dans une taille/poids raisonnable.

[EGr]

Moi j'dis, en monture E (donc encore plus long) sur un Nex FF, ça va donner... .

[Valoch]

Idem pour le 24-70 HSM, 82mm la frontale ça pique. Wait & see, mais en effet, il risque de peser son poid.

[Undertaker]

Attendons donc de voir le 70-200/2 qu'ils nous préparent

[EGr]

Tu confonds. C'est leur prochain 50/500 qui sera f/2 constant. Leur prochain 70-200 sera f/1.4 ou ne sera pas.
Je crois qu'on est en train de comprendre pourquoi Sigma ne pouvait pas faire l'économie de leur dock, pour gérer tous les F/B-focus à venir sur leurs zooms lumineux...
Va y'en avoir, des nervous breakdown sur les forums... Je suis BF à 24/2, mais FF à 30/2 et de nouveau BF à 40. A 50, je sais pas, j'arrive pas à mesurer. A 70, je suis BF au centre et FF sur les bords.
Une idée ?

... il risque de peser son poids.

En effet, y'a des chances... .
Bigard aurait pu la prendre, celle-là, dans son sketch sur les expressions... .

[sommep]

Tiens sur la photo du 1er post, les marques des focales sont inversées par rapport au 18-35 sur la bague de zoom.... hum...je reste sur mon idée de rumeur photoshopée...

[manu2023]

oui j'avais remarqué ça sommep, ce qui m'avait "confirmé" la réalité de la chose (va comprendre pourquoi...). D'ailleurs, sans doute ai-je été trop prompt à mettre ça sans tag rumeur puisque rien d'officiel. Voilà édité.