tamron 17-50 reconnu sur alpha 65?

[dr_alf]

Bonsoir,

Récemment équipé d'un alpha65 et de 2 tamron, je me suis aperçu que le 17-50 n'était pas reconnu par aperture (la ligne objectif reste vide) alors que pour le 70-300 c'est bien rempli.
A ceux qui ont le 17-50, pouvez vous me dire si c'est pareil chez vous (je suppose que cela ne dépend pas du logiciel de développement)?
Je me pose la question car j'ai quelques soucis de map avec cet objectif.

Merci

[sommep]

Le coup de la reconnaissance sous aperture ca me fait passer à un problème similaire : viewtopic.php?f=168&t=83893 donc plutôt uas de lin soucis coté logiciel PC.

Après je pense que y'a pas de liens avec des problèmes de map.

[Manus]

Sur mon 450 ça faisait pareil (sous Lightroom). Mais je ne pense pas que tes soucis de map soient liés à ça.

Edit : grillé

[dr_alf]

Je pensais que ça pouvait avoir un rapport dans le cas d'un problème de contact par exemple.
Pour illustrer mon problème de map, voici une photo où je fais la map (avec unique collimateur central) sur l'étiquette de l'avant dernière bouteille et c'est celle du fond qui est nette...

[sommep]

Tu as du backfocus, retour SAV pour le couple boitier ET objo...pas trop le choix sans avoir de micro réglages.

[dr_alf]

Bon, je crois que je vais plutôt rendre le 17-50 puisqu'il a l'air de ne pas s'entendre avec mon boitier. Avec le 70-300, aucun souci de map.

[Gphil06]

Ca me semble énorme comme BF quand meme non ?

[pschitt]

Oui, carrément. Là, ça ressemble presque à une lentille mal positionnée. As-tu la possibilité de tester le 17-50 sur un autre boîtier ?

[Gphil06]

A vu de pif plus de 10cm à cette distance, ça doit etre monstrueux à grande distance

[dr_alf]

Salut,

Je n'ai pas d'autre boitier pour comparer mais le vendeur n'avait aucun souci sur son appareil. On a convenu que je lui retournai l'objectif.
Je vais surement me rabattre sur un neuf du coup, en espérant ne pas avoir le même souci car je lis partout que c'est le meilleur rapport/qualité prix sur ce format.

[rascal]

Tu as du backfocus, retour SAV pour le couple boitier ET objo...pas trop le choix sans avoir de micro réglages.

hum... oui et non...

mieux vaut d'abord envoyer le tamron seul, histoire de voir s'il n'est pas en dehors des clous tout seul (vu l'importance des B/F focus c'est parfois le cas). Sinon on risque d'avoir le boitier déréglé pour les autres optiques.

Dans le pire des cas c'est envoie du boitier et de TOUTES les optiques, bref galère...

c'est pas pour rien que les µréglages AF se généralisent sur les boitiers, malheureusement pas pour le a65.

[Quentin]

à ouhai quand même

C'est pas rien la !

Rascal a du apprécier les mires

[sommep]

Tu as du backfocus, retour SAV pour le couple boitier ET objo...pas trop le choix sans avoir de micro réglages.

hum... oui et non...

mieux vaut d'abord envoyer le tamron seul, histoire de voir s'il n'est pas en dehors des clous tout seul (vu l'importance des B/F focus c'est parfois le cas). Sinon on risque d'avoir le boitier déréglé pour les autres optiques.

Dans le pire des cas c'est envoie du boitier et de TOUTES les optiques, bref galère...

c'est pas pour rien que les µréglages AF se généralisent sur les boitiers, malheureusement pas pour le a65.

C'est vrai, vu l'ampleur du BF, si avec les autres optiques c'est ok cet objo est surement en cause.
Bien que l'ancien proprio n'avait pas de problème avec son boitier.... bon bref, si un retour est possible c'est plus sage.

[dr_alf]

Je n'ai que le 70-300 (acheté neuf) pour comparer mais la mise au point me parait bonne avec celui-ci.
Je verrai avec un 17-50 neuf.

[rascal]

bah f5,6 pour le 70-300

[dr_alf]

bah f5,6 pour le 70-300

Désolé, je n'ai pas compris, 5,6 c'est l'ouverture maximale en bout de zoom.
Pour faire l'essai avec le 70-300, je me suis mis en f/4 à 70mm, le plus proche possible du sujet.