carl zeiss 16-80mm et 16-50mm sony

[carniben]

Salut à tous,
entre ces deux objectifs (carl zeiss 16-80mm et 16-50mm sony), avec un a77, lequel est le mieux ?
Selon vos avis

[fabco]

Optiquement ils sont très proches avec leurs défauts respectifs.
- si tu fais de la vidéo le ssm pour sa discrétion.
- si tu recherches la polyvalence, je verrais plus le 16-80 à cause de la focale.
- si tu as besoin d'une optique lumineuse le 16-50 est un 2.8 constant.

[carniben]

ah je n'avais pas fais attention, le 16-50mm est à ouverture constante ? ça veut dire qu'on ne peut pas l'ouvrir ni le fermer à souhait ?

[Lionel]

Non ca veut dire que son ouverture ne varie pas avec la focal, elle va de f2.8 à f22 (je suis pas certains) comme tu veux. Il n y a que les objectifs à miroir qui sont bloqué sur une valeur de diaf (500f8 par exemple)

[carniben]

ah merci, j'ai eu un moment de doute

[fabco]

ah je n'avais pas fais attention, le 16-50mm est à ouverture constante ? ça veut dire qu'on ne peut pas l'ouvrir ni le fermer à souhait ?

Non pas du tout,
cela veut dire que son ouverture la plus grande f/2.8 est valable pour toutes les focales.
Mais bien sûr tu peux la fermer.
Tandis que le 16-80 à une ouverture glissante.
f/3.5 à 16mm
f/4.5 à 80mm
entre 16 et 80 tu varies entre f/3.5 et f/4.5

[Lionel]

Et personnellement je prendrais le 16-50 pour l ouverture, le silence et l antiruisselement.

Si il y a un comparatif entre les deux questions qualité optique, je suis preneur ;)

Pour avoir eu les deux (le 16-50 juste une journée), le f2.8 est un poile plus gros, mais c est pas énorme la différence.

[fabco]

Et personnellement je prendrais le 18-50 pour l ouverture, le silence et l antiruisselement.

Si il y a un comparatif entre les deux questions qualité optique, je suis preneur

y a pas de 18-50, Lionel

[Lionel]

Oui édité dsl...
T es juste jaloux parseque je t ais grilled avoue ;)

[carniben]

merci pour ces précisions.
Donc alors le 16-50mm serait mieux. Reste à le trouver maintenant ...

[fabco]

Oui édité dsl...
T es juste jaloux parseque je t ais grilled avoue

tu n'as trop trop soigné ton français, fait attention quand même.

[fabco]

merci pour ces précisions.
Donc alors le 16-50mm serait mieux. Reste à le trouver maintenant ...

Mieux, cela dépend surtout de ta pratique.
En aps-c, j'avais le cz, vissé sur le boitier à 80%.Son range, équivalent FF de 24-120mm permet d'aller du GA au petit télé.Son ouverture ne m'a jamais gênée.
A l'époque du A700, il n'y avait pas de vidéo.

Le 16-50, lui ne fait que 24-75mm en équivalent FF.

A toi de voir.

[carniben]

oui à moi de voir, dans la limite des disponibilités

[sommep]

Avec un A77, je choisis le 16-50, tu récupères facilement les quelques mm manquant en bout de range en recadrant dans les 24 Mpix.

[fabco]

oui à moi de voir, dans la limite des disponibilités

oui et non, c'est quand même ta pratique qui va l'emporter.
En occasion le 16-50 est plus rare que le 16-80.

Tu as quoi comme autres optiques ?

[fabco]

Avec un A77, je choisis le 16-50, tu récupères facilement les quelques mm manquant en bout de range en recadrant dans les 24 Mpix.

Les quelques mm sont quand même au nombre de 30 soit 60% de 50mm.
Il est préférable d'avoir un 70-300 ou un 70-200 en complément.