
Source : SAR
papillllon a écrit :Par contre pour moi il faudrait qu'il soit (vraiment) pas cher.
rascal a écrit :ouais ! des nexistes animaliers !
Oui, mais uniquement s'il a un viseur... parce qu'un réflex sans viseur, ce serait quand même chadoquèsque...Manus a écrit :N'empêche, un mirrorless avec un objectif à miroir... Ca devient un reflex, non ?!![]()
Revenir vers « L'actualité photo »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités