Choix d'un transtandard

[zepp94]

Bonjour
J'ai dégoté d'occas' et pour trois fois rien il y a quelques années un Minolta 28-105 f3.5-4.5 comme objectif à tout faire, et dont je suis très content à ceci près que 28mm sur mon A200 c'est franchement trop long...
J'envisage donc sérieusement de le remplacer par un transtandard commençant au pire à 18mm.
Dans mon budget (moins de 400€), j'ai repéré :
- SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM
- SIGMA 18-250 mm f/3.5-6.3 DC HSM Macro
- TAMRON 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD
- SONY 18-200mm f/3.5-6.3 DT (il y en a un en section "ventes" qui me fait de l'oeil d'ailleurs)

Quel conseil avez-vous à me donner pour ce choix ?
Est-ce que j'en ai oublié ? (par exemple des objectifs avec un range plus court - mis pas moins de ce que j'ai actuellement, soit 105mm)

Merci d'avance !

[Alphaiste49]

Salut Zepp'

Le genre d'objos que tu as sélectionné son pratiques mais avec un tel range il y a pas mal de compromis sur la qualité des images en particulier en fin de range...
Tu as un Sony 16-105 qui peut être une bonne idée, tu en trouves d'occase dans ton budget. OK, c'est un peu court (quoique...), mais tu gagnes un équivalent 24mm et les images produites sont bonnes, quasi eu même niveau que le Zeiss 16-80.

Tu peux après compléter par un 70-300 genre Tamron USD...

Si tu restes sur le choix d'un grand range, les 18-270 PZD Tamron et le 18-250 Sigma sont peut-être les "meilleurs"

[dje1050]

oui a ta place je prendrais le 16-105
tu gagne ce qu il te manque de 28mm a 16mm

les autre sne sont pas top en qualité

[Alphaiste49]

Je viens de penser au 18-135 Sony qui n'a pas l'air mal non plus; moins cher et plus long...

[rascal]

18-135 sam.

[zepp94]

Merci pour vos avis !
Pour résumer : trop de compromis sur les objectifs à range très important (200 à 270mm), à éviter.
Un 16-105 d'occasion ou un 18-135 feraient mon bonheur.

Et que penser du Sigma DC 18-125 mm F3.8-5.6 HSM ?

[bruno62]

Bonjour,

Question de ZEPP 94 qui m'intéresse aussi, car je désire un 18-200 pour éviter les manipulations
entre le 18-55 et le 70-300.
j'ai repéré le Sigma 18-200 f3.5-6.3, mais à la lecture des forums j'ai des doutes.

Je vais donc suivre avec grand intérêt ce post.

Cordialement.

[rascal]

le sig 18-200 HSM était le mieux noté des zoom à grande amplitude dans le chasseur d'images qui les testaient (avec les tamron notamment).

[sommep]

Je dirai aussi 18-135 SAM.
Et au passage, tu peux aussi revendre ton A200 et quelques bricoles pour avoir 200€ de budget en plus, et tu te rachètes un kit avec un A37 et le 18-135 à 629€ chez boulanger.
Ca doit être jouable.

[zepp94]

Et au passage, tu peux aussi revendre ton A200 et quelques bricoles pour avoir 200€ de budget en plus, et tu te rachètes un kit avec un A37 et le 18-135 à 629€ chez boulanger.
Ca doit être jouable.

Je ne pensais pas en arriver là ...
Même si un jour je change de boitier, l'idée serait plutôt de garder le 200 pour que mon fiston puisse se faire la main.

Merci en tout cas de vos avis à tous !

[sommep]

Ok, c'était surtout une idée pour toucher le 18-135 "à pas trop cher" et en profiter pour renouveler un peu le bouchon arrière d'objectif au passage.

[18-200]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=82061&p=1463698#p1463698

[zepp94]

Bonjour

J'ai finalement trouvé un 16-105 DT d'occasion pour pas grand-chose, reçu ce matin.
Quelques tests rapides, il m'a l'air excellent, meilleur que mon Minolta.
L'AF est très rapide et silencieux, ça me change.

Voilà, encore merci de vos avis et conseils !