CI n°304 - 06/2008

[AlphaDream]

Il va quand même pas rouler avec des pneus d'époque en bois, le gars...
A part ça, les bagnoles, moi... peux pas vous aider...

[stingray]

Ben oui c'est un voiture récente, regarde les soufflets des retro exterieur, ça date pas des années 30 ça
Par contre aucune idée du modèle.

[cerris]

exemple

GP Monaco historique ou ta voiture? En tout cas, superbe photo!!!

quelqu'un connait ce modèle de voiture ?
parce que les pneus, m font penser que ça sent le neuf le très neuf, a plein nez, et c'est vrai que ce cabrio à une certaine gueule!

C'est une Morgan Aero! Voiture anglaise doté du V8 4.4L BMW. Morgan fabrique des voitures au look rétro mais très modernes dans leur conception.

[Super_gribouille]

merci Cerris.

je me disais aussi que c'était juste style ancien, mais je ne voyais pas bien le logo au dessus du radiateur (qui d'ailleurs semble ressembler à celui de Bentley )

[nyarlathotep]

Le problème de ce genre de bagnole, c'est pas de s'y asseoir. Mais d'en sortir. 'Tain, que la terre est basse avec ce genre d'engins !

[Bertrand T]

J'ai relu quelques numéros du début des années 2000... c'est excellent... des visionnaires chez CI... !

Des exemples, des exemples !

[cerris]

De rien!
Les voitures, c'est un peu mon truc...

[KeKeSeB]

C'est une Morgan Aero! Voiture anglaise doté du V8 4.4L BMW. Morgan fabrique des voitures au look rétro mais très modernes dans leur conception.

Tu parles pour les 3 essuies glace la ???
Le chassis est en bois, il me semble, juste ???

[cerris]

Faut bien garder un look rétro pour les essuies glaces! Tradition anglaise!
Ce sont les anciennes Morgan à base de vieux 4 cylindres et V6 Rover qui ont un chassis en bois. L'aéro est en alu, si je ne me trompe pas... D'ailleurs Morgan a sorti une version "fermé" de l'Aero qui court en championnat GT.

[nyarlathotep]

Ceci dit, n'oubliez pas qu'Onc Roro (qui doit avoir 58 ans maintenant) n'est que Rédacteur en Chef. Et que GMC doit contrôler tout ce qui en sort. C'est une PME avec un boss qui décide de tout. Je sais de quoi je parle. Des PME en général et des boss qui y font ce qu'ils veulent. On n'est pas dans un grand groupe de presse avec une Sylvie Hughes qui raisonne en femme d'affaires sur un titre qu'on lui a confié et qui le fait tourner en le réalisant rentable tout en le faisant pertinent. C'est un journal très malin, même si parfois je le trouve un peu-plan plan bo-bo.

[nyarlathotep]

J'ai relu quelques numéros du début des années 2000... c'est excellent... des visionnaires chez CI... !

Des exemples, des exemples !

Le Dynax 7 qu'ils ont encensé ?

[AlphaDream]

Ah ben oué, c'est clair, avec son numéro de nu et son numéro N&B auxquels on n'échappe pas dans l'année. Ça c'est vraiment pénible car ces deux pratiques très particulières ne doivent concerner que 0,0001% des photographes de ce pays. Du coup la durée de retour de ces dossiers est un peu rapide à mon goût. Mais bon, ils ont au moins le mérite d'une certaine probité à RP, et surtout d'une cohérence d'ensemble malgré une équipe finalement assez jeune (surtout quand on compare aux sénil(lé)s d'en face...

[nyarlathotep]

Pour le N&B, ils se sont calmés. dans le temps jadis, de la pelloche reine, c'était un numéro sur deux. Et on peut quand même dire qu'ils ont des choix esthétiques plus flatteurs et plus high end que d'autres revues (et à mon avis, c'est pas la faute à Roro ! C'est un choix éditorial pour vendre du tirage au photographe lambda) ! Et que lorsque l'on parle de grandes photos, on parle quand même d'une culture de cette pratique sur plus de 150 ans, que c'est de la pelloche et que RP se veut un peu le relais aussi de cette culture et de cette histoire. C'est une pratique qui est devenue très marginale, certes, le N&B, mais qui fait toujours rêver. Le magicien, dans sa pièce noire avec son agrandisseur, c'est le Druide. C'est noble.

[AlphaDream]

Le Dynax 7 qu'ils ont encensé ?

Je parlais de leur vision de l'avenir du numérique. Tu te rends compte en les lisant qu'ils ont au moins 2-3 ans de retard dans la compréhension d'où on en est à un moment donné. C'est pas des scientifiques, de toute façon, et ils sont pas tous neufs, donc ils sont complètement à la rue maintenant... Ils ont noté l'A350 sur son viseur, point barre, sans rien comprendre de l'intérêt du Live-view Sony. Ça donne une idée d'à quel point ils font corps avec leur époque.
J'ai acheté hier Digital Camera, le mag de référence en Angleterre. Ils ont reviewé dans ce numéro le 450D et l'A350. Résultat : 80/100 pour le Canon, 84/100 pour le Sony ! Je ferai un post spécifique sur ce test croisé...

[AlphaDream]

Oui, je suis bien d'accord pour le N&B. Mais prends plusieurs "spéciaux" N&B : c'est les mêmes, ça tourne en rond. Moi ça me fatigue, sincèrement. Et pourtant j'en ai passé des heures à me niquer les yeux à l'inactinique

[cerris]

Le Dynax 7 qu'ils ont encensé ?

Je parlais de leur vision de l'avenir du numérique. Tu te rends compte en les lisant qu'ils ont au moins 2-3 ans de retard dans la compréhension d'où on en est à un moment donné. C'est pas des scientifiques, de toute façon, et ils sont pas tous neufs, donc ils sont complètement à la rue maintenant... Ils ont noté l'A350 sur son viseur, point barre, sans rien comprendre de l'intérêt du Live-view Sony. Ça donne une idée d'à quel point ils font corps avec leur époque.
J'ai acheté hier Digital Camera, le mag de référence en Angleterre. Ils ont reviewé dans ce numéro le 450D et l'A350. Résultat : 80/100 pour le Canon, 84/100 pour le Sony ! Je ferai un post spécifique sur ce test croisé...

C'est clair qu'ils n'ont rien compris au Live View qui a tout son interet dans la macro (et les positions acrobatiques)!!!!!!! Ils ne doivent pas faire connaitre la Macro...