[conseil d'achat] que choisir entre un 350 et un 330 ?

[ivannof]

Bonjour a tous !
Comme je l'ai expliqué dans ma présentation je viens vous trouver pour quelques conseils , vous qui connaissez bien les alpha qui m’intéressent !
J'ai un fuji hs20exr depuis un moment , c'est un appareil polyvalent qui a tout les modes propres a reflex mais qui a aussi des lacunes qui commencent a me peser ; un tout petit capteur (pas terrible pour les beau flou d’arrière plan) une optique peu lumineuse et non changeable (bah oui un bridge quoi!) et un gestion du bruit pas gégé non plus ...
En explorant un nouvelle fois les essais de mon matos je suis tombé sur ça :
http://www.photonumeric.fr/hs20vsalpha200/index.html
L'alpha 200 enterre mon fuji sur tout les plans qui me posent problème jusque ici !
Autre paraméte qui m'attire chez sony : j'ai un tamron 70-300 qui traine a la maison et que ma fois j'aimerais bien utiliser sur mon futur reflex !
Alors en épluchant leboncoin j'ai trouvé deux sony a pas chère : un alpha330 et un alpha350
Je me dit sachant que le 200 est déjà bien meilleur a mon gout (et selon le petit article que j'ai mis en lien) que mon hs20 fuji les deux seront du caviar a comparer !
J'ai l'aplha 330 a 200 euro avec le 18-55 d'origine et une sacoche
et l'apha 350 avec le 18-70 (d'origine aussi réputé moins bon que le 18-55) et un 70-210 .
J'ai déjà un télé comme je l'ai dit plus tôt mais je me demande lequel vaudrais plus le coup ! sachant que si le 350 apporte un vrai plus je suis prêt a dépenser 50euro de plus
Je sait que l'alpha 330 est plus récent que le 350 certes mais niveau perfs qu'en est il ?
le 330 est moins pixelisé que le 350 mais ce n'est pas un critère fiable , et niveau montée en iso réactivité de l'af , ect ... lequel est le meilleur ?
merci d'avance de vos lumiéres ...

[Quentin]

L'a330 et a350 sont quand même très proche... en terme de performances

Quel est ton budget au juste ?

[sommep]

La prise en main du 330 sera moins bonne qu'avec le 350 du fait de la poignée moins bien foutue sur le 330.
L'autonomie est moins bonne aussi sur le 330 car il n'utilise pas la batterie classique des alpha (NP-FM500H sur le 350, NP-FH50 sur le 330).
Et comme tu l'as dis un capteur moins défini sur le 330.

Maintenant ce sont des boîtiers qui commencent à dater un peu, peut être que dans ton budget ou juste un peu plus y'a moyen de trouver quelque chose de plus intéressant.

[ivannof]

mon budjet il est aux alentours de 200-250 disons que c'est un budget possible tout de suite tant que je suis hyper motivé !!! j'ai pas envie d'attendre pour avoir de quoi me payer un canon 650d , et je me dit que la différence avec mon appareil actuel est déjà énorme , et que ces deux sony sont largement assez bon pour moi qui suis un jeune padawan !
Petite mise a jour de prix , je pourrais toucher le 350 sans juste avec le 18-70 pour 210 euro ce qui reduis considérablement l'écart entre les deux bétes !
C'est l'occasion qui fait le larron si j'ose dire ... dans l'idéal j'imaginais plus un budjet autour de 700-900 euro mais ce sera pas possible avant un moment , le sony me ferais déja bien ronger mon frein en attendant d'avoir un plusrécent/meilleur reflex

[ivannof]

j'ajoute que le budget développé pour le sony ferait bien moins crier ma chérie que celui pour un 650d avec le kit de base ou alors qu'un plein format pro de ouf qui me fait rever et que je serais obligé de manger des patates et des sardines pour l'année a venir pour pouvoir me le payer ...

[sommep]

Pour 250€ tu peux déjà trouver un boitier type A450 plus récent, meilleur capteur (meilleure montée dans les hauts iso), rafale plus rapide, meilleure autonomie. Pas de liveview avec AF par contre.

[papillllon]

En montée en ISO, en théorie moins le capteur est pixellisé par rapport à sa taille, meilleure elle est… C'est de la théorie, et le matériel évolue vite.
Il y a quelques années pour démarrer j'ai préférer partir sur un a300 plutôt qu'un 350, moins de pixels donc théoriquement meilleur. J'ai revendu l'a300 boitier nu il y a bien un an pour 150€, pour te donner une idée du prix. Je ne connais pas les cotes exactement, mais perso un a330/350 équipé d'un objo de kit, 200€ me paraît un grand maximum.
Prends le temps de chercher un peu, tu dois pouvoir trouver moins cher ou plus récent pour le même prix, sur leboncoin les vendeurs sont parfois un peu gourmands.
Moi j'essaierais dans le même budget de trouver un boitier équipé d'un CMOS plutôt qu'un CCD. Même en entrée de gamme, tu pourras monter à 1600 iso sans problème, ce que ne te permettront pas les boitiers de la génération a330/350.

Grillé par sommep, que je plussoie en passant.

[ivannof]

arf en effet le 450 est fort alléchant ... le passage du cdd a cmos est un vrai plus alors , je réve de prendre des photo a 1600 isos sans soucis !!! ( mon fuji dés 400 commence a bruiter et deviens vilain a 800 alors 1600 n'en parlons pas)

[papillllon]

L'a300, et donc je pense aussi l'a350 ou l'a330, à 400 iso ça va encore mais il faut être en RAW et débruiter, 800 iso c'est en dépannage et même en débruitant la qualité d'image s'en ressent, au-delà c'est même pas la peine d'y penser. Il y a vraiment eu un bond avec le CMOS.

[fabco]

arf en effet le 450 est fort alléchant ... le passage du cdd a cmos est un vrai plus alors , je réve de prendre des photo a 1600 isos sans soucis !!! ( mon fuji dés 400 commence a bruiter et deviens vilain a 800 alors 1600 n'en parlons pas)

pour du sans souci à 1600 en jpeg le A65, A77, A57

sinon en raw avec dop ou lr tu peux monter plus haut.

Pour du haut iso il faut quand même se donner de la peine. et cela ne résout pas tous les problèmes.
Pour faire de la photo il faut de la lumière et les hauts iso permet d'avoir de la vitesse et de fermer l'ouverture en foret par exemple de jour.

Quand il fait noir ou très sombre il ne faut pas trop rêver.

[RefleXx]

Notre ami nous a présenté un budget qui ne permet pas de se diriger vers l'A65, l'A77 ou l'A57. Donc ta réponse va lui être très utile...

Surtout qu'on ne peut pas dire que ces trois boitiers soient irréprochables à 1600 ISO! Tu aurais aussi pu dire "pour du 1600 ISO sans souci il faut un D3s"

DxO indique 801 en Low Light ISO pour l'A77, 785 pour l'A57, 769 pour l'A450. C'est vrai que ça change énormément

Avec le D300 qui affiche un ridicule 679 ISO pour ce paramètre, je faisais du 1600 très propre avec LR3, et du 3200 correct, en 30x45. L'A450 est meilleur que le D300 sur ce point... Et tout dépend de la destinations des clichés! Pour du web ou du 10x15 (l'impression est, à taille équivalente, généralement moins sévère pour le bruit que l'affichage écran, qui ne veut pas dire grand chose), même avec un A330 en Jpeg, on doit pouvoir atteindre les 1600 ISO. Après, tout dépend de l'exigence de chacun!



Pour en revenir à la question initiale, à mon sens, plutôt A350 qu'A330! Le deuxième a vraiment une prise en mains... euh... exotique (j'ai eu un A230 qui partage la même ergonomie, c'est le modèle en dessous, celui qui n'a pas le liveview)
Maintenant, si tu peux trouver un A450, c'est quand même un cran au dessus! Pas d'AF avec Liveview, comme cela t'a été dit plus haut, mais est-ce vraiment un problème? Si ma mémoire est bonne, il propose tout de même un mode Liveview en MF, très précis car via le capteur principal, donc tu as le cadrage exact de la photo qui va être prise. Sur trépied, pour une compo tracée au cordeau, c'est très pratique!

[Gphil06]

J'ai eu les deux achetés d'occase, et je dois dire que j'ai revendu l'A330 justement à cause de la "prise en main" que j'appelerai plutot " tentative d'empécher le boitier de se sauver" .
Des petites options sympa dans les menus sur l'A330, qui sont absentes sur l'A350, mais sans aucune hésitation, j'ai préféré l'A350, déjà pour le fait qu'il soit grippable , et les 14mp au lieu de 10 .
Je crois que je n'ai meme pas gardé sufisement l'A330 pour en faire le tour, tant la tenue du boitier me génait, mais ça reste à essayer, il y a des mains à qui il semble parfaitement convenir .
Dans cet ordre de prix, il y a des A450 en vente sur le forum également .

[fabco]

Les hauts iso dépend des conditions de pdv et comme tu le dis de l'utilisation des photos.
Quand aux résultats de dxo, il ne me serve pas de référence.
Quand on voit les rapports de dxo sur l'a99 par rapport à A900 et la vrai vie il y a une grande différence.

Avec le A700, je faisais du 1600 voir même du 3200 mais il faut se donner de la peine ce n'est pas du sans soucis.

Après il faut voir combien de fois du monte à 1600 iso.

On s'image que le 1600 voir plus, résout tous les problèmes, ce n'est pas le cas .
Et l'apport de lumière est bien souvent un meilleur moyen pour faire des photos dans des conditions limites.

[fabco]

actuellement sur le fofo un A700 à 330 euros.Si tu peux faire un effort de 80 euros, je te le conseille fortement.
vu également un A700 à 270 euros, un autre à 260 euros.
Inutile d'aller voir leboncoin ou les prix sont souvent plus élevés.

Par rapport à un a350 c'est le jour et la nuit.
Af, haut iso, viseur,ergonomie, solidité.

[rascal]

alpha 330, je crois la pire prise en main que je connaisse pour un reflex, à cause de la "poignée" ridicule...

faut pas comparer ce matos d'occas' à un kit à base de canon 650D... dans ce cas, là y'a certainement des 500-550 ou même 600D à considérer...

quand on arrive vers les 300€ on trouve mieux ici que a330 ou 350 à mon avis. Un a700 commence à être envisageable...

édit : je n'avais pas lu les réponses précédentes, je vois que je ne suis pas le seul à avoir apprécié la prise en mais de la série a230/330...

@ivannof : c'est quoi ta localité ?

[papillllon]

Je viens de regarder ce que c'est le fuji hs20exr, ben là comme ça, je dirais plutôt partir sur un petit SLT, a33/55/37 (pas le 35, l'écran est fixe).
En fait ça dépend aussi de tes habitudes et de tes attentes, souhaites-tu utiliser davantage le viseur ou l'écran ? Si tu es adepte de la visée à l'écran, il ne faut pas renoncer au viseur déployable.

Pour moi je ne vois pas l'intérêt de conseiller un A700, c'est peut-être une légende mais c'est gros, lourd et dépassé ; maintenant, si c'est un reflex old school que tu veux, oui pourquoi pas…
Point vince : c'est un mec qui veut une Clio, et là les potes lui disent mais non, prends plutôt une R16 c'est au-dessus en gamme