[ A57 ; A58 ; A67 ]

[crunklo]

Bonsoir à tout le monde,

Ayant un peu fait le tour de mon A200 je voudrais investir dans un modèle plus haut de gamme.
J'ai commencé par fondre sur l'A67, étant un modèle semi-pro, et plus ou moins " abordable " (après quelques mois d'économies quand même).
Cependant j'ai appris qu'on ne pouvait pas mettre de grip dessus faisant pas mal de portrait et me servant beaucoup de mon grip sur l'A200 je reste quand même déçu.
Du coup je me rabat sur l'A57 mais j'apprends qu'il est remplacé par l'A58 ; équivalent maintenant à l'entrée de gamme..

Donc j'aimerais connaitre vos avis sur ces modèles, si vous constater une nette différence, si le prix est justifié, si c'est un monde d'écart avec le 200 et même entre le 58 et le 65... bref vos impressions

Ah et dernière question, j'ai un HVL-42. La griffe sur les modèles Sony sont toutes identiques non ?

Ah et enfin j'oubliais ; j'ai actuellement un ami à Hong Kong qui va regarder si les prix sont intéressant. Certains d'entre vous ont déjà acheté la bas ?

Merci de vos réponses les gars

[Lionel]

J'ai commencé par fondre sur l'A67, étant un modèle semi-pro, et plus ou moins " abordable " (après quelques mois d'économies quand même).

Il n'est pas encore sorti mais ca doit être un bon boitier ;)

Plus sérieusement Le a65 si tu veux 24MGPX pour imprimer en A2 prend le si non le a58 à un nouveau capteur. Personnellement je prendrais celui là. Mais il faudrait prendre en main car le a65 a une très bonne ergonomie contrairement à la gamme 5x

[Kiko]

Je peux te répondre que sur le flash !

Sur le A57 et le A65 la griffe du flash est identique que sur ton A200 !

Le nouveau A58 (et surement tous les futures Alphas) a une griffe différente, donc pour mettre ton flash il te faudra un adaptateur spécial de chez Sony.

Voilà un début de réponse...

[rascal]

bref, prend un a57 tant qu'il y en a....

[Kiko]

Plus sérieusement Le a65 si tu veux 24MGPX pour imprimer en A2 prend le si non le a58 à un nouveau capteur. Personnellement je prendrais celui là. Mais il faudrait prendre en main car le a65 a une très bonne ergonomie contrairement à la gamme 5x

Vu que le A65 a le même boitier que le A57, y a-t-il vraiment une différence d'ergonomie entre les 2 ? (boutons différents peut-être)

[rascal]

ouaip, je pense que lionel est resté au a55..

[Lionel]

ouaip, je pense que lionel est resté au a55..

oui j'amais vu/pris en main de 57 uniquement des 55 (et franchement j'aime pas)

[Altair]

Il ne faut pas oublier que l'A65 a un bien meilleur viseur que l'A57, plus le GPS... a ta place soit je prends l'A65 soit j'attends l'A58...

[sommep]

Pour l'adaptateur de flash en cas de choix pour l'A58 c'est pas très cher, 19€ chez sony (http://www.sony.fr/product/dsa-other-ac ... es/adp-maa).

Clairement si ton budget est limité je pense que l'A58 devrait être un très bon choix....bien moins cher que l'A57, et 65.
Plutôt que tout claquer dans le boitier, tu peux envisager un upgrade coté optique par exemple remplacer ton 18-70 qui sera vraiment à la traîne.

[sauveur.13]

Ou encore, un A77 d'occas.

[crunklo]

Merci pour toutes vos réponses
Oui j'ai regardé le 77 mais même d'occasion il reste très cher.
Après si je me tourne vers un 58 j'ai peur de pas beaucoup évoluer par rapport a mon 200 nan ?

[meta 4xer]

Au niveau ergonomie je ne sais pas, mais au niveau fonctionnalités, ce sera un peu le jour et la nuit! Un capteur dernière génération qui monte correctement en isos, une bonne rafale, un autofocus performant pour cette gamme, un live view aussi efficace qu'avec le viseur grâce à l'EVF, un mode panorama intelligent, et plein de gadgets qui seront peut-être moins utiles!

[ear_78]

J'attendrai la sortie, et les tests, du A58...

[Alpha-89]

J'attendrai la sortie, et les tests, du A58...

C'est ce que je vais faire pour ma part.
Je suis dans le même cas, je voulais me moderniser en boîtier et j'hésitais entre l'@57 et l'@65.
Depuis l'annonce de l'@58 je suis encore plus dans l'expectative. Je trouve qu'un capteur à 20 MP c'est un bon compromis entre 16 et 24 MP pour ne pas gaver trop vite les disques durs.
Reste à attendre les tests pour voir les premières évaluations.
La différence entre son tarif "agressif" annoncé et le prix d'un @65-77 devrait me permettre d'acheter un UGA d'occase qui me ferait bien souvent plaisir.
La griffe flash ISO devrait en plus avoir l'avantage de pouvoir acheter des flash de bonne qualité à tarif honnête.
Il est vrai que le top serait un @77 ou @99, mais je ne suis qu'un simple amateur et les boîtiers d'entrée de gamme (@57, @58, @65) en donnent vraiment pour leur argent maintenant.
L'@58 est attendu en vente pour début avril, on devrait avoir quelques avis "éclairés" pour très bientôt.

[Federico]

ayant eu l'a57 avant l'a65, je regrette l'a57 pour deux raisons : le capteur 24 Mpixels montent moins bien en haut iso que l'a57 (les jpgs directs de ce dernier sont plus beaux à mes yeux) et les fichiers 24 mpixels sont bcp trop gourmands en espace disque pour ma pratique (je finis par shooter le + svt en jpg 12 Mpixels car je n'imprime qu'en A4...), je regrette donc les RAWS à 16 Mpixels du a57

ensuite, le viseur oled du a65 ne permet pas l'affichage standard du A57 : j'ai donc une moins bonne vision d'ensemble du cadre car je suis porteur de lunettes. l'A57 peut afficher le cadre entier avec un + fort recul.

ensuite, m'étant intéressé aux spécificités du A58, voici qq différences : son écran arrière est moins grand (2.7" contre 3") et ne pivote pas sur le coté et offre donc moins d'ergonomie, de plus sa définition est 2x moins élevée (450 Md contre 930 Md). par contre son viseur OLED est comme l'A57 avec deux modes d'affichage. il n'offre pas la rafale 11 i/s mais seulement 8.

reste à attendre les premiers tests sur ses capacités à haut iso puisque c'est un nouveau capteur mais il est vrai qu'affiché à 550 euros avec son zoom 18-55 mark II, c'est un boitier alléchant pour monter en gamme.

[rascal]

Après si je me tourne vers un 58 j'ai peur de pas beaucoup évoluer par rapport a mon 200 nan ?

tu plaisantes là ?