Besoins d'avis sur le piqué de mes images

[fredo_popo]

De retour de mon safari au parc de la tête d'or a Lyon, je vide ma carte en esperant avoir reussi quelques belles prises
Mais là, deception lorsque je regarde d'un peu plus pret mes image je les trouves pas tres piquée (ou pas tres nette) meme a des vitesse correcte
Utilisation du A77 et 70-300G sur sujet pas tres mobile, avec suffisement de lumiere souvent a 300mm a pleine ouverture pour evite le bougé et quelques autres a F9 pour gagner en piquée. (JPEG direct de 5.5mo)
Sur toutes ma serie, je trouve la qualité pas terrible!
Et ce que cela viens de l'utilisateur (moi ) ou bien j'ai un gros probleme de back/front focus ou bien peut etre quelque chose que j'ai loupé.

Je ne peut pas poster d'image car c'est uniquement en cropant legerement que l'ont peut se rendre compte du probleme
J'aimerai envoyer par mail quelques photos afin d'avoir un avis sur les images non reduite.

[rascal]

5,5 Mo sur un A77 ?

euh... mes jpeg Fine, même pas xfine font ce poids... sur a700... 12 Mpix...

c'est quoi tes paramètres ?

c'est quoi un crop léger ?

c'est quoi une vitesse correcte ?

pas de F/B focus ?

[fredo_popo]

Bein je suis en Fine ce que me permet env 1600 images sur une carte 16Go

Parametres: mode A MAP sur selecectione Zone AF 300mm j'essai d'etre au mini au 1/focale+marge pour la vitesse donc autour de 1/400, 1/500 à po F5.6 ou a F7.1

Le crop leger c'est zoomer pour n'avoir par exemple que le corp du peliquant qui remplit l'ecran ( lorsque je suis en visionnage plein ecran avec ACDSEE, j'appui juste 2 fois sur la touche + pour zoomer ou bien alors au zomm 1:2 dans LightRoom)

B/F focus je ne sais pas c'est pour cela que je cree ce post

[Pierrot68]

16Go sur la carte et tu shootes en JPG

En Raw tu pourrais récupérer du peps à tes images , les retravailler quoi

[sommep]

5,5 Mo sur un A77 ?

euh... mes jpeg Fine, même pas xfine font ce poids... sur a700... 12 Mpix...

Ça ne me choque pas, c'est ce que j'ai aussi sur A77 (et A900) même si c'est la fourchette basse, c'est plus couramment du 8/10Mo en jpeg fine.
Toujours difficile de comparer sur du jpeg ou la compression et le niveau de détail dans l'image peuvent faire fluctuer beaucoup la taille.

[sommep]

B/F focus je ne sais pas c'est pour cela que je cree ce post

Fait une petite série de photos en jouant sur les micro-réglages, tu verras assez rapidement si tu souffres d'un B/F focus.
Il y a pas mal de fil parlant des micro-réglages.

[rascal]

zoom 1:2, besoin des lightromeux : c'est un crop 50% ?

dans ce cas, pas étonnant que ça ne soit pas razor sharp...

réglages jpeg ? vivid, paysage, portrait etc... ? Pour des jpeg péchus un +1 netteté peut aider.

[fredo_popo]

oui j'ai bien entre 6 et 9mo par image en moyenne

[fredo_popo]

pour les autre reglage juste en "neutral avec +1 en saturation" rien sur nettetée je vais tester +1 netteté donc

Mais cela ne me fait pas plus avancer

quelqu'un peut me MP son mail pour que j'envoi les 3 images en full def

[Manus]

zoom 1:2, besoin des lightromeux : c'est un crop 50% ?

Je ne suis pas un expert des crops, mais j'ai bien l'impression que c'est ça.

[Cloclo]

Vu la relative surface faible des volatiles blancs par rapport au fond nettement plus sombre, si l'expo est en mode large, il est assez normal que ces volatiles soient légèrement surex ; ce qui participe au masquage relatif des détails dans les plumes. D'où l'impression possible de manque de piqué.
Avec le capteur de 24 Mpix, l'impression de piqué est moindre également.
Le fait de prendre en jpg n'est pas la raison du manque de piqué. Mon 70-400 pique même en jpg standard, sur des sujets rapides et sans correction de MAP, ni passer en mode scène avec les corrections que ça permet. Mais accentuer légèrement du 24 Mpix (rayon 2 ou 3 pixels max) en post-production donne effectivement du peps à l'image.

Pour te rassurer, tu devrais prendre du paysage avec feuillages et des fleurs dans les mêmes conditions et rééxaminer tes crops.
Sinon, tu peux récupérer un peu de détails dans les blancs en diminuant les hauts niveaux (moins de latitude toutefois en jpg qu'en RAW, surtout qu'en jpg ça modifie un peu la colorimétrie : mais ça améliore quand même).

[fredo_popo]

Bien sur, le post traitement peut ameliorer mais je pense qu'il vaut mieux s'assurer d'abord qu'il n'y a pas de probleme avant ou a la prise de vue

[Cloclo]

Alors utilise la gratuité du numérique pour tenter plusieurs types de réglages (ici essentiellement l'expo a priori).
L'affichage sur écran contrôle arrière est très insuffisant pour vérifier ce genre de problème. Sa dynamique est trop faible.
Idem d'ailleurs dans le viseur.