Bon, allez, je me lance

[jean yere]

Edit du 21/10/2012
Oh m... j'ai fait une c...rie en faisant le ménage sur Picasaweb: j'ai effacé l'album avec les clichés. Yapuca les retrouver tous et les remettre mais yfodutemps me manque un peu... Désolé

Bonjour,

Je pratique la photographie depuis petit mais je suis incapable de juger la qualité d'un cliché. Je trouve une photo belle ou non, mais je ne suis pas sûr qu'elle le soit ou non. De fait généralement je m'abrite derrière l'avis des amateurs plus avertis que moi. J'en suis d'ailleurs au point où je me demande si le matériel dont j'ai fait l'acquisition n'est pas un caprice hi-technophile...
Bref, j'ai pour la 1ère fois participé à un concours dans ma ville la semaine dernière pour voir si par hasard quelques uns de mes clichés que je trouve intéressants le seraient à des yeux sans doute plus experts, la sélection étant faite par le club photo de la MJC du coin. En l'absence de retour (normalement une présélection est faite chaque semaine ), je soumets ces mêmes clichés à vos regards, et non sans une certaine appréhension.
Pour info, le thème était la ville de Dunkerque et ses environs: urbanisme, manifestations culturelles,etc, l'objectif fixé étant de sélectionner des photographes amateurs dont les clichés seraient utilisés pour réaliser un calendrier perpétuel qui serait mis en vente prochainement. La consécration quoi!


Photo 1
ISO 200
Exposition 1/160 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 90mm


Photo 2
SO 200
Exposition 0.625 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 150mm


Photo 3
ISO 200
Exposition 6.0 s
Ouverture 11.0
Longueur focale 40mm


Photo 4
SO 1600
Exposition 1/60 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 55mm
Avec flash


Photo 5
ISO 800
Exposition 1/250 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 140mm (avec mon vieux Minolta 70-210)

Voilà, à vous de juger sans ménagement, si elles sont dignes de retenir votre attention. Merci d'avance à tous ceux qui auront pris le temps d'une réponse et ma reconnaissance à tous ceux qui m'honoreraient de leur critique.

[EGr]

Rien de mieux pour s’aiguiser le regard que de :

- soumettre ses images à la critique,
- critiquer les images des autres (pour cela, pas besoin de sortir des Beaux Arts ou que sais-je... 2 yeux, un cœur, un cerveau suffisent),
- regarder les images des autres, sur le net, dans des revues, des livres, des expos...

Tu es donc sur la bonne voie.



Petit détail formel lorsque tu présentes une série d'images. Numérotes-les, c'est plus facile pour les critiques.

- La 1 : il y a un sujet, une lumière, un angle intéressant. Le contraste avec la rue et le quai froids est également utile à la compo. Les personnages donnent la mesure du lieu. Mais j'ai un sentiment partagé entre une envie de pur graphisme (cadrage serré sur la succession des façades éclairées) et . En tout cas, j'aurais décentré le point le plus chaud des reflets du soleil. C'est le point fort de ton image, il fallait le décalé vers un bord pour dynamiser ta compo.
- La 2 : non, ça ne fonctionne pas : c'est le fouillis complet à gauche, et une ligne directrice et lumineuse nous emmène à droite, vers... rien. Il y avait sans doute quelque chose à faire, d'autant que l'heure bleue est souvent esthétique, mais pas de ce point de vue.
- La 3 : Tu as voulu inclure une bite d'amarrage en avant plan, sans la couper, mais du coup, ça t'impose un avant plan sans intérêt et trop important. Tu aurais pu cadrer en vertical. Mais surtout, la question est : qu'as-tu voulu montrer ? C'est une pose longue sur le port, soit, mais encore ? Le port est ton sujet ? Perso, je pense que j'aurais essayé d'emmener le regard depuis cet avant plan en passant vers le port, pour aller jusqu'à ces maisons alignées aux toits éclairés (celles de la 1 ?) en passant entre les mâts obliques. Là, tu as un cheminement, à cadrer en vertical. Ici, en particulier, la partie droite de l'image me semble vide.
- La 4 : ça claque, des couleurs, la fête, du mouvement... la scène était à enregistrer, mais rien ne ressort vraiment. Je pense qu'il en manque pas grand chose (les parapluies à droite en moins) pour que celui qui semble être le chef de bande avec son casque à poils longs ne transforme vraiment cette photo.
- La 5 : là, je pense qu'il faut être du coin et connaître la tradition pour comprendre l'image sans sous-titre. Sur un plan purement graphique, la tige bleue casse l'image, et si l'accumulation de couleurs en bas de l'image est intéressant, la scène ne commandait-elle pas un cadrage vertical ?

Que les choses soient claires : mes critiques n'engagent que moi et ne valent pas règle. C'est juste mon regard, qui ne vaut pas plus que le tien. ok ?

[troisfoissix]

la 1 est vraiment intéressante,même si j'aime un peu moins la partie basse de l'image .
pour les autres je ne dirais pas mieux que notre camarade EGr

[sernine]

+1 avec Egr. J'aurais fait a peu près les mêmes commentaires "technniques".

De plus, hormis pour la 1, ce qui ressort surtout de cette série, c'est qu'on arrive difficilement à comprendre ce que tu as voulu montrer.
- Soit tu sais ce que tu voulais montrer et il faudrait essayer d'utiliser la composition de l'image et les couleurs pour mieux le mettre en valeur
- Soit (et j'ai plutôt l'impression qu'on est dans ce cas), tu n'es pas très sûr du sujet de chaque et tu as plutôt voulu immortaliser un moment, une ambiance. Malheureusement, pour transmettre cela à celui qui regarde la photo et qui n'y était pas, il faut encore plus travailler les éléments qu'on montre: qu'est-ce qui est représentatif de cette ambiance? Comment montrer l'esprit qui règne? Ce sont forcément des éléments matériels (et les effets photographiques: flou, lumière, traitement) qui vont te permettre de représenter ça en image. Et quand tu sais ce que tu veux mettre sur ta photo, il faut encore arriver en ne pas y mettre tout plein d'éléments parasites (surtout pour les fêtes).

Voilà ce que m'inspire cette série, j'espère que ce commentaire pourra t'aider à comprendre la lecture que d'autres (ceux qui n'y étaient pas) peuvent faire de tes images.

[jlonzeweb]

De toute la série, ma préférée c'est la première

1 : le bas de l'image n'a aucun intérêt, j'aurai cadré plus vers le haut pour moins couper les toits et inclure plus de ciel.
2 : je retiens la lumière d'ambiance qui est intéressante, le reste est trop fouilli, pas de sujet qui accroche

3 : le premier plan trop présent est loin d'être passionnant. Le second plan est trop sombre. Je dois aller au fond de l'image (en haut à gauche) pour voir quelque chose qui attise ma curiosité. Ces toits lumineux (les bâtiments de la photo 1 ? ) m'attire et j'aurai sorti le télé pour cadrer serré sur eux.

4 : C'est plein de couleurs mais cette image ne me parle pas. De quoi s'agit il ? Une fête, un spectacle, autre chose ?

5 : idem. On devine une foule de gens gaiement habillés qui tendent la main, c'est pour dire bonjour ou pour attraper quelque chose ?

AMHA, à part la une qui mérite un meilleur cadrage, il y a un manque de construction de l'image, de ce que tu veut montrer, raconter. Les sujets sont là, il faut trouver la bonne focale, le bon cadrage, pour les mettre en valeur et rendre facile la compréhension de l'image.

[jean yere]

Merci déjà pour vos réponses constuctives. Puisque je repasse devant mon ordi, j'en profite pour éditer mon sujet et numéroter les photos.
Pour la 1ère, il s'agit d'une photo que j'ai recadrée pour mettre en valeur l'architecture des bâtiments et j'ai plutôt tenu compte de la dissymétrie des formes plutôt que de la lumière pour ce faire.
Pour la composition des autres, je pensais que le cadrage horizontal s'imposait pour les besoins du calendrier mais c'est vrai que rien dans le règlement ne le précisait. Une contrainte dont j'aurais pu peut être me passer...
Une petite explication pour les deux dernières. La 4 a été choisie par commodité: il fallait effectivement l'autorisation de tous les personnages présents pour que la photo soit publiée. J'ai pensé que celle du tambour major bien connu ici ne serait pas difficile à obtenir mais de ce fait, j'ai choisi un cliché où aucun autre visage n'est identifiable... alors que le carnaval de Dunkerque, c'est beaucoup (surtout?) des visages. Disons que l'intérêt que j'y voyais était justement dans ce paradoxe mais aussi dans la mise en valeur du rôle joué par le tambour major, maître de la marée humaine déguisée qu'il dirige.
La dernière a été faite au moment où la bande (=l'ensemble des carnavaleux) s'arrête devant la mairie au milieu de l'après-midi et le premier magistrat (ouahou, comment j'évite les répétitions!) du haut du balcon jette des harengs. Il y a à ce moment-là une foule compacte sur la place dont l'objectif est d'attraper un hareng! D'où cadrage serré sur les mains tendues... Vous l'aviez bien deviné, c'est en connaissant la tradition qu'on comprend l'intérêt de la prise de vue.

Merci encore!

[mavrick67]

salut

pour je garde la 1 que j'aurai aimé avec une visée un peu relevée pour ne pas couper le toit et suprimer un peu du bas de l'image qui n'apporte pas grand chose.

un très belle lumière

amic

Olivier

[jlonzeweb]

1 : le bas de l'image n'a aucun intérêt, j'aurai cadré plus vers le haut pour moins couper les toits et inclure plus de ciel.

je garde la 1 que j'aurai aimé avec une visée un peu relevée pour ne pas couper le toit et suprimer un peu du bas de l'image qui n'apporte pas grand chose.

Bah, tu sais Olivier, finalement, plus je regarde cette photo, plus je me dis qu'il faudrait que je me depardonise un peu...

[Grej]

Je trouve la première vraiment super et avec une lumière , les autres sont un peu trop chargées et sans vrai point d'accroche ... donc j'accroche moins, même si ca donne un style.

[Grej]

Je trouve la première vraiment super et avec une lumière top, les autres sont un peu trop chargées et sans vrai point d'accroche ... donc j'accroche moins, même si ca donne un style.

[pschitt]

Préférence à la 1ère aussi, même si j'aurais aimé un cadrage un peu plus large qui englobe les arrêtes des toits. Elle mériterait aussi un peu plus de contraste dans la partie haute, non ?

[jean yere]

Bonjour,

Et merci à tous. Je vous joins le cliché d'origine de la 1ère:


Photo 1.0

Pour qui voudrait proposer un autre cadrage...
Cordialement.

[jean yere]

Comme ci?...


Photo 1.2

Ou comme ça pour profiter du reflet?...


Photo 1.3

[JJ]

Le reflet n'apporte pas grand chose amha.
As-tu essaye en rognant un peu plus à gauche sur la 1.2
Amicalement

[jean yere]

Préférence à la 1ère aussi, même si j'aurais aimé un cadrage un peu plus large qui englobe les arrêtes des toits. Elle mériterait aussi un peu plus de contraste dans la partie haute, non ?

En augmentant le contraste en post-traitement? Ben c'est vraiment pas mon truc, d'autant que mon ordinateur a près de 6 ans, il rame avec les fichiers (j'ai laissé tomber le traitement des RAW!) et l'écran n'est pas calibré. Et en changer, je n'ai pas trop envie car en dehors de la photo, il me convient encore bien...

Le reflet n'apporte pas grand chose amha.
As-tu essaye en rognant un peu plus à gauche sur la 1.2
Amicalement

Je suis plutôt de ton avis pour le reflet, trop petit et trop trouble sans doute.
Je ne vois pas trop pourquoi et comment rogner un peu plus à gauche...?

[Zedthedragon]

Je préfère ta une non recadrée, avec un peu plus d'espace
Et j'aime aussi le Carnaval de Dunkerque
Au cas ou viewtopic.php?f=66&t=69878