Mettre en valeur un paysage

[lbaleretour]

Bonjour les experts (avec un tel titre vous ne pouvez que répondre )

J'aime bien les paysage du genre un peu vallonné, un peu de brume, un peu de mer, un peu de forêt, beaucoup de vert, bel horizon... bref un beau paysage nature. Sauf que sur un autre forum plus gros et donc moins familiale que je fréquentais avant de tomber ici, on me disait que c'était trop plat, avec peu d'intérêt. Hormis les 1/3 2/3, quels sont vos trucs pour prendre de belles photos de paysages ? Qu'est ce que vous recherchez pour donner une dynamique ? Ce qu'il ne faut jamais faire ? Grand ciel / petit ciel ?

Bref si vous avez des petits trucs, je suis preneur !

Voici un exemple :

[EmileImage]

Soigner son premier plan, c'est l'essentiel

[vroum]

Non, l'essentiel en paysage est d'abord la lumière. C'est elle qui va magnifier le lieu choisi, le rendre grandiose ou non.
Le 1er plan est important si tu es en GA, mais avec des focales plus longue c'est moins vrai.
Pour une bonne photo de paysage il faut un lieu déjà intéressant, une saison, une heure.
Certains lieux seront au mieux au printemps le matin, d'autres à l'automne le soir, d'autres encore l'hiver...

[jlonzeweb]

Soigner son premier plan, c'est l'essentiel

Et l'arrière plan aussi !

[papillllon]

Sur l'exemple que tu as posté, la lumière est belle, la vue aussi, mais l'image est plate.
Une belle vue ne fait pas une bonne photo…
Il faut aller vers l'abstraction et penser ton image en termes de diagonales, d'horizontales, de triangles, etc.
Visiblement les arbres t'ont gêné et tu n'as réussi ni à les éviter, ni à les intégrer dans ta compo de façon satisfaisante.
Faut pas croire que c'est facile le paysage, faut se lever tôt pour la lumière et beaucoup marcher pour trouver le bon point de vue, pour devoir remballer une fois sur deux parce que le temps s'est gâté, le ciel est pas comme tu veux, etc.
Ça et l'animalier, je trouve que c'est des trucs de malade, pas pour moi.

[rascal]

Ça et l'animalier, je trouve que c'est des trucs de malade, pas pour moi.

bah ce qui te "reste" n'est pas plus facile : street, archi et portrait par exemple...

[EGr]

Un escabeau ! Voilà ce qu'il faut pour faire du paysage.

[KaptainIgloo]

Un escabeau ! Voilà ce qu'il faut pour faire du paysage.

de beaux endroits , de belles lumières , de la persévérance , y aller , y retourner , y retourner encore , ou avoir de la chance .... (et, accessoirement savoir composer une image, bien exposer, faire une photo nette, avoir les bons filtres (dégradés, pola, ND), etc. )... bref, pas si facile le paysage

[papillllon]

Ça et l'animalier, je trouve que c'est des trucs de malade, pas pour moi.

bah ce qui te "reste" n'est pas plus facile : street, archi et portrait par exemple...

En même temps, à part le TGS rien n'est facile en photo…
À chacun de voir le genre de difficultés qu'il a envie de se coltiner.

[vroum]

Et une carte, pour savoir si l'expo est meilleure le matin ou le soir avant d'y mettre les pieds.

[Quentin]

Ça et l'animalier, je trouve que c'est des trucs de malade, pas pour moi.

bah ce qui te "reste" n'est pas plus facile : street, archi et portrait par exemple...

Rien n'est facile en photographie

[tilu]

Plein de bonnes idées sur ce fil interressant

Je dirais nécessaire mais pas suffisant:
1) Lumière
2) équilibre des masses
3) Dynamisme des lignes

Certains paysages sont jolis à l'oeil mais rendent mal en photo.
Il faut savoir leur donner une profondeur et une echelle...ce n'est pas facile, mais la photo n'est pas une chose facile...

[Lionel]

A900 + 24 zeiss + filtre dégradé LEE. Ha si j'étais riche ^^


et ensuite: shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger, shooter, proposer à la critique, corriger,

[vroum]

A900 + 24 zeiss + filtre dégradé LEE. Ha si j'étais riche ^^

1ere erreur: le paysage n'est pas obligatoirement au GA, je dirais même que le 50 lui sied à ravir.
Les focales du paysage vont du fish au 400. Pas testé au delà .

[Quentin]

C'est vrai vroum on a trop tendance à associer le paysage à l'UGA ou GA alors que parfois des focales beaucoup plus longues peuvent sublimer un paysage qui aurait été banal en GA...

[KaptainIgloo]

+1 avec les longues focales en paysage... paradoxalement, je trouve que c'est plus facile de faire une bonne photo de paysage au 100, ou 200 mm qu'au 24mm :
on peu aisément se focaliser sur un sujet simple, une belle lumière localisée, et surtout il est plus facile d'éliminer tout ce qui pourrait gêner sur l'image...