(résolu) Acquérir un bon zoom transtandard... rapidement

[dredge]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un NEX5 avec le pancake SEL16, je souhaiterais acquérir un zoom transtandard polyvalent pour étoffer mes possibilités (portrait, shooting maladif du tout petit, quelques niveaux de zoom pour l'extérieur). Après avoir arpenté les posts du forum et le net à la recherche des possibilités qui s'offraient à moi, je n'ai pas pu me décider sur la solution idéale pour un débutant/novice avec un budget limité (400-500 grand max) mais qui préfère s'y mettre franchement que trop sacrifier la qualité de ses "souvenirs".

> SEL 1655 et/ou SEL 55210
+ Monture E = Tous les avantages du NEX
- Rapport qualité prix moyen selon les spécialistes
- Les dispos (En cours de réapprovisionnement)

> SEL 18200
+ La crème de la crème, le meilleur choix dans mon cas
- Le prix (800 euros arghh..)
- Les dispos (En cours de réapprovisionnement)

> Bague d'adaptation + Objectif A
+ Plus de choix
- Perte de la STAB si j'ai bien compris
- Ne semble valoir le coup qu'avec le Sony LA-EA2 (au moins 300 euros....)

> Autres bagues et objectifs
+ Toutes les possibilités s'ouvrent ....
- ... avec de grosses migraines en prévision lorsqu'il faudra choisir !!
- Faut apprendre à se passer des fonctionnalités d'aide (AF, STAB)

Pourrais-je solliciter votre oeil d'expert afin de trouver bonheur dans ma recherche ?
En vous remerciant d'avance pour tous vos conseils ou suggestions,

[papabrandy]

t'as drôlement bien résumé la situation (sauf que le 18-55 n'est pas mauvais)

le reste c'est tout toi qui peut le dire
budget?
encombrement problématique ou pas?
besoin de la stab et de l'AF?

[sommep]

Un Tamron 18-200 pour Nex ?
Un peu moins cher que le sony 18-200 et presque aussi bon.

[EGr]

Bonjour, et bienvenue ici.
Vu ce que tu décris, je dirais que ton meilleur choix serait sans doute :
- un SEL 18/55 d'occasion pour limiter le budget. Regardes notre section petites annonces, maintenant que tu es inscrit.
et
- un SEL 50/1.8 neuf (car trop récent), pour de jolis portraits.

[ibordas]

Je dirais qu'aujourd'hui tu pourrais acheter un SEL 18-55 et économiser pour acheter le 18-200 plus tard.

La valeur du 18-55 se maintient bien dans le marché d'occas donc tu ne devrais pas avoir trop de mal a le revendre une fois les sous mis de côté pour le 18-200.

[rascal]

faisont simple et pas cher : 18-55 et 55-210. Le 18-55 n'est pas (si) mauvais, surtout si tu ne fais pas des poster géants, le 55-210 semble bien né.

[Zedthedragon]

Pour avoir fait quelques tests entre le 18-55 monture E et bague Sony + 28 F2 / 35 F2 / 50 F1.4.
Et résultat des courses, le 18-55 marche plus que bien, au centre, je suis bien incapable de faire une différence
et dans les coins, le 18-55 n'est pas moins bon non plus.
Pour des clichés "tout venant" tirable en bon format, le 18-55 sans souci

[ear_78]

Bon... Zed a bien résumé.

Le 18-55 pique très fort au centre et même encore sur la ligne des tiers. C'est sur les bords verticaux et dans les angles qu'il est médiocre à pleine ouverture. Il faut fermer fortement pour avoir des angles suffisament définis pour qu'on ne ressente pas de différence en regardant un tirage A3 ! Si ce format te suffit, tu sortiras des tirages impeccables en fermant à f/8 de 18 à 35mm et à f/11 à 55mm.

Le 18-200 Tamron est très bon mais pas de corrections logicielles en JPEG et il semble y avori des problèmes en mode panoramique, il faut vérifier ce point.

Le 18-200 E on peut l'avoir à 669 euros chez Digit-Photo.

[mickael 44]

Le 18-55 et le 50 oss pour des reportages portraits, avoir une optique fixe a grande ouverture est vraiment appréciable. Les deux passe dans ton budjet.

[dredge]

t'as drôlement bien résumé la situation (sauf que le 18-55 n'est pas mauvais)

le reste c'est tout toi qui peut le dire
budget?
encombrement problématique ou pas?
besoin de la stab et de l'AF?

L'encombrement n'est pas l'un de mes principales critères, même si comme tout le monde je préfère voyager léger si j'en ai la possibilité
La STAB et l'AF est bien sûr un plus (surtout à mon niveau), mais si on me confirme qu'avec un peu de pratique, on ne rate pas une photo sur deux avec des objectifs non E, je suis prêt à travailler mon jeu de doigts plus intensément!
Surtout que je ne cacherais pas que je pense aussi sur le long terme, et si on me dit avec insistance qu'avec une certaine maîtrise et un couple "bague / objectif concurrent" :
On fait largement de plus belles photos qu'avec les objectifs E...
... On y gagne nettement du côté du porte monnaie...
... On a des objectifs qu'on pourra plus facilement réutilisés en cas de changement d'appareil...

Cela fait réfléchir !!

Un Tamron 18-200 pour Nex ?
Un peu moins cher que le sony 18-200 et presque aussi bon.

J'ai effectivement oublié cette possibilité dans mon recap' ! Mais c'est vrai qu'entre ceux qui disent qu'il est beaucoup moins bien que le Sony et le fait que je ne l'ai trouvé nul part (dans mon cercle de sites réguliers sous-entendu), ca me laisse assez circonspect.

Je dirais qu'aujourd'hui tu pourrais acheter un SEL 18-55 et économiser pour acheter le 18-200 plus tard.

La valeur du 18-55 se maintient bien dans le marché d'occas donc tu ne devrais pas avoir trop de mal a le revendre une fois les sous mis de côté pour le 18-200.

Je suis assez étonné (avec mes yeux de novice) qu'on me conseille plus un 18-55 qu'un 55 et +. Je pensais qu'à défaut du SEL18200, j'avais plus de chances de couvrir tous mes besoins avec le SEL 55210, qui semble permettre de faire des portraits avec la plus petite des focales et de voir les astronautes de la station internationale quand il passe au dessus de la France... un couple 16 + 18-55 est donc beaucoup plus polyvalent qu'un couple 16 + 55-210 (pour un usage quotidien / photographe amateur actif) ?

[ibordas]

Je suis assez étonné (avec mes yeux de novice) qu'on me conseille plus un 18-55 qu'un 55 et +. Je pensais qu'à défaut du SEL18200, j'avais plus de chances de couvrir tous mes besoins avec le SEL 55210, qui semble permettre de faire des portraits avec la plus petite des focales et de voir les astronautes de la station internationale quand il passe au dessus de la France... un couple 16 + 18-55 est donc beaucoup plus polyvalent qu'un couple 16 + 55-210 (pour un usage quotidien / photographe amateur actif) ?

Tout dépends de ta pratique dredge

Moi par exemple je n'arrive pas a me passer de 2 focales (equiv. FF) le 35mm et le 50mm donc pour moi un 18-200 n'a aucun interet et encore moins un 55-210. Par contre le 50/1.8 avec OSS je l'attends avec impatience (pour du portrait)

[papillllon]

Je suis assez étonné (avec mes yeux de novice) qu'on me conseille plus un 18-55 qu'un 55 et +. Je pensais qu'à défaut du SEL18200, j'avais plus de chances de couvrir tous mes besoins avec le SEL 55210, qui semble permettre de faire des portraits avec la plus petite des focales et de voir les astronautes de la station internationale quand il passe au dessus de la France... un couple 16 + 18-55 est donc beaucoup plus polyvalent qu'un couple 16 + 55-210 (pour un usage quotidien / photographe amateur actif) ?

Ben, un appareil photo c'est pas des jumelles… En général, la plage 18-55 est plus utile que la plage 55-210 (avec laquelle tu ne verras pas les astronautes, même pour les zoziaux c'est un peu court).
Sauf à limiter l'encombrement de ton appareil, l'intérêt du 16 est limité, c'est quand même vraiment très grand-angle, surtout si tu débutes.
Moi pour commencer, je partirais sur un 18-55, point barre.

[Dami1]

[papillllon]

Oh par contre j'avais pas vu que tu as déjà le 16… Ceci dit ça ne change rien, le 18-55 t'apportera la polyvalence qui te manque…

Si tu tiens vraiment à monter plus en longue focale j'ai vu le Tamron chez Digit-photo… N'oublie pas quand même que c'est du f/6.3, ça commence à faire vraiment peu lumineux, pour shooter bébé en intérieur va falloir faire péter les isos.

[chveux]

et un 18-200 pour la polyvalente et la qualité, MAIS d'occasion. Autour de 500 Euro on en trouve...

[comleget]

Le 18/200 est TB avec le NEX.