Bonsoir c'est encor moi ! et oui ce soir je debale tout haha !!
alors voila, je souhaiterai investire dans un nouveau cailloux !
mais le quel?
je pensai remplacer mon 55-200 par un 75-300 pour mes photo rugbystique mais aussi pour du portrait... mais j'aimerai vos avis.
comme vous pouvez le voir j'ai le 18-55, 55-200 et le 50mm 1.8 tous de chez notre ami SONY.
je passe mon temps a faire du portrait (a la volé ou posé/ portrait serée ou buste-pied) et de la photo de rugby. je fais bien entendu également des photo de paysage ou d’architecture la nuit mais pour ca je pense que mon 18-55 me suffi...
quelle optique me conseillerai vous dans un budget très raisonnable qui conserve un piquet convenable ?
la quelle choisir
la quelle choisir
Sony: A7 III; Sony A7 RIV;
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
Re: la quelle choisir
Tu perdrais en qualité en passant du 55/200 à un 75/300. Aucun intérêt.
Patiente, épargne, et offres-toi un Tamron 70-300USD ou un Sony 70-300G. Là, tu monteras réellement en gamme, en qualité, et en range.
Maintenant, si vraiment tu n'en peux plus d'être limité à 200mm pour le rugby, cherche plutôt un Minolta 100/300APO d'occasion.
Pour du portrait, ton 50/1.8 est très bien, non ? Tu veux plus long là aussi ? Le Sony 85/2.8 semble très bien, mais uniquement en neuf pour le moment...
Patiente, épargne, et offres-toi un Tamron 70-300USD ou un Sony 70-300G. Là, tu monteras réellement en gamme, en qualité, et en range.
Maintenant, si vraiment tu n'en peux plus d'être limité à 200mm pour le rugby, cherche plutôt un Minolta 100/300APO d'occasion.
Pour du portrait, ton 50/1.8 est très bien, non ? Tu veux plus long là aussi ? Le Sony 85/2.8 semble très bien, mais uniquement en neuf pour le moment...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
bindare
- Messages : 1599
- Inscription : 21 Sep 2006
- Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
- donnés
- Contact :
Re: la quelle choisir
comme tu veux investir dans un nouveau caillou, à la question : " Quelle optique me conseilleriez-vous..."...
Je répondrai comme EGr, la focale jugée idéale pour du "portrait" se situerait de 85 à 100mm (en équivalent 35mm, c'est à dire une fois le coefficient multiplicateur appliqué).
Ainsi un 50 1.4, 1.7 voire 2.8, cadrant comme un 75mm sur un APS-c est un bon outil.
Pour les portraits "volés" et afin d'éviter l'ire réprobatrice d'un éventuel mari jaloux, il te faudrait user de la longue focale qui pique un peu afin de ne pas avoir de la bouillie une fois l'image recadrée.
LE 70-300G est de ces objos qui assurent ! Mais il faut que le porte-monnaie suive..
Le Mi70-210 f/4 Beercan d'occase est à voir, j'en ai vu passer à moins de 100€, (210x1.5 = 315mm....)
Je ne me suis jamais penché sur les produits Tamron ou Sigma.
Je répondrai comme EGr, la focale jugée idéale pour du "portrait" se situerait de 85 à 100mm (en équivalent 35mm, c'est à dire une fois le coefficient multiplicateur appliqué).
Ainsi un 50 1.4, 1.7 voire 2.8, cadrant comme un 75mm sur un APS-c est un bon outil.
Pour les portraits "volés" et afin d'éviter l'ire réprobatrice d'un éventuel mari jaloux, il te faudrait user de la longue focale qui pique un peu afin de ne pas avoir de la bouillie une fois l'image recadrée.
LE 70-300G est de ces objos qui assurent ! Mais il faut que le porte-monnaie suive..
Le Mi70-210 f/4 Beercan d'occase est à voir, j'en ai vu passer à moins de 100€, (210x1.5 = 315mm....)
Je ne me suis jamais penché sur les produits Tamron ou Sigma.
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
-
dje1050
- Messages : 14753
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Re: la quelle choisir
c est quoi un budget raisonnable ?
100€ - 500€ ?
100€ - 500€ ?
Re: la quelle choisir
dje1050 a écrit :c est quoi un budget raisonnable ?
100€ - 500€ ?
Le budget d'un 75-300 à priori, donc pas 500€ je pense
Re: la quelle choisir
On va dire pourquoi pour le budget du tamron USD
Sony: A7 III; Sony A7 RIV;
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
Re: la quelle choisir
Ben dans ce cas fonces pour le Tamron USD, c'est le meilleur rapport prix/perf du moment sur le créneau 
Re: la quelle choisir
si on mets de côté mon tokina 80-400 évidemment 
Re: la quelle choisir
Le tamron arrive demain
Sony: A7 III; Sony A7 RIV;
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
FE24-105 F4 :Sony FE 35mm 1.4 GM; FE 70-200mm GM; Sigma 50mm F1.4 ART ; Sigma 135mm ART F1.8;
Starblitz Shark 400
Re: la quelle choisir
Un peu d'effort sur l'écriture et la clarté du titre ne serait pas de trop...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités