Portrait** urgent**

[yayie41]

Bonjour à tous
Alors voilà, mon loulou pousse à une vitesse folle, déjà 4 mois, et je mets de côté mon projet d'achat d'objo pour paysage pour immortaliser ces instants qui passent trop vite.
Je dois prendre une décision assez rapide, alors malgré les différents fils qui peuvent exister, je vous pose la question CZ 85 1.4 ou CZ 135 f:1.8 ?
Je ne me rends pas compte au niveau de la focale, n'ayant pas fait de portrait depuis que je suis passé en FF, alors je fais appel à ceux qui ont l'habitude de ce genre d'exercice.
Je viens de passer à quelques heures près à côté d'un 135, pour le même prix qu'un 85 d'ocass, la rage.
Merci de vos conseils qui m'ont toujours aidé à faire le bon choix

[dje1050]

ben ca depends
portrait en interieur en exterieur
essayes a vec ton 80-200 a 85mm et 135mm
tu verras ce qui te va le mieux

mais deja il est tres bon ce blanc

[parkxxx]

Clair que le 80-200 est déjà tres tres bon. Par contre, c'est lourd et difficilement maniable pendant toute une apres-midi autour du couffin: Tendinite en perspective...

Si c'est un 85 que tu recherches, pense à la solution Minolta, le 85 f1,4 est excellent, il sort un bokeh et des couleurs
Et j'en connais un qui en vend un en ce moment sur le forum, nickel et à bon prix

[yayie41]

bah intérieur dans un 1er temps, extérieur plus tard quand loulou fera ses premières sorties en marchant.
voui ce blanc est bien, mais un peu lourd pour mes frèles petits bras et j'ai pas assez de recul chez moi

[parkxxx]

Si t'as pas assez de recul chez toi, tu seras emmerdé avec un 85 et encore pire avec un 135...
Ton 50 ne te convient pas?

[Foug]

Personnellement je fais presque toutes les photos de ma fille avec un 50/1,4 et je trouve ça largement suffisant. Apres je ne suis pas un pro du portrait

[dje1050]

si le blanc est lourd alors ne prends pas le 135cz
le 85 est fait pour toi

[papillllon]

Une autre idée, essaye avec ton 100…
Si tu le trouves trop long, prend le 85, si tu le trouves trop court, prend le 135.

[sommep]

Pour maintenant je dirais le 85.
Au début tu n'as pas besoin de trop t'éloigner pour que la gamin garde une attitude naturelle .
Sinon ne pas oublier ton 100 2.8 qui s'en sort pas mal en portrait aussi. L'AF va être un peu lent une fois que le gamin va commencer à bouger mais sinon ca te fait une bonne focale intermédiaire, et léger pour tes petits bras .

edit : grillé par papillllon pour le 100

[Corinne 'tite route]

voui ce blanc est bien, mais un peu lourd pour mes frèles petits bras et j'ai pas assez de recul chez moi

Si tu n'as pas assez de recul, le 85 et le 135 sont déjà trop longs. Ca donne quoi les photos avec le 50 ? Qu'est ce que tu reproches à cet objectif ?

[dje1050]

voui ce blanc est bien, mais un peu lourd pour mes frèles petits bras et j'ai pas assez de recul chez moi

Si tu n'as pas assez de recul, le 8( et le 135 sont déjà trop longs. Ca donne quoi les photos avec le 50 ? Qu'est ce que tu reproches à cet objectif ?

c est vrai qu a 8

[Corinne 'tite route]

Pfff, rectifié

[sommep]

Par pas assez de recul, il pense peut être à la distance de mise au point mini du 80-200 qui est un peu longue (1,8m si mes souvenirs sont exacts).

[Foug]

Bon après les photos d'enfant c'est une bonne excuse avec le conjoint pour s'acheter une belle optique et ça on l'a tous fait

[dje1050]

oui 1.90m de map mini a 80 c est chaud
le 85cz est a 0.85m c est deja bien et sur un FF c est top

[srekcah]

A mon avis, tu as déjà tout ce qu'il te faut, un 50 et un 100 d'exception... et un 80-200 de fou.

Pour moi ta meilleure focale pour du portrait c'est ton 100 macro, et son seul défaut, c'est sa vitesse de MAP. Si c'est ce point qui te pose problème, alors adopte un 85mm, plus "polyvalent" que le 135. Et puis pour passer du 85 au 135, tu fais quoi ? 2 ou 3 pas en avant. Il est beaucoup plus facile d'avancer que de reculer. On est plus souvent dos au mur qu'au bord du précipice...