Avis d'experts sur le Zeiss 24-70
Avis d'experts sur le Zeiss 24-70
Bonjour.
J'ai récemment fait l'acquisition du Zeiss 24-70 dont on peut lire plein d'éloges sur le net.
J'en ai profité pour faire un comparatif avec mon SIGMA 24-70 vieux de 10 ans.
Même prise de vue, mêmes conditions. Résultat : la différence n'est vraiment pas flagrante du tout.
Si je compare des images prises avec mon 100 macro Minolta, là, ça saute vraiment aux yeux, les couleurs, le piqué.... je pensais retrouver tout ceci dans le Zeiss, il n'en est rien !
Alors je voulais savoir si, sachant qu'une optique à focales variables offrira toujours de moins bons résultats qu'une focale fixe, si vous aussi vous avez été moyennement conquis, voir déçus !
Merci
Nath
J'ai récemment fait l'acquisition du Zeiss 24-70 dont on peut lire plein d'éloges sur le net.
J'en ai profité pour faire un comparatif avec mon SIGMA 24-70 vieux de 10 ans.
Même prise de vue, mêmes conditions. Résultat : la différence n'est vraiment pas flagrante du tout.
Si je compare des images prises avec mon 100 macro Minolta, là, ça saute vraiment aux yeux, les couleurs, le piqué.... je pensais retrouver tout ceci dans le Zeiss, il n'en est rien !
Alors je voulais savoir si, sachant qu'une optique à focales variables offrira toujours de moins bons résultats qu'une focale fixe, si vous aussi vous avez été moyennement conquis, voir déçus !
Merci
Nath
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
- rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
quelle taille de visionnage tirage ?
sur quel boitier ?
sur quel boitier ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
- TOONS56
- Messages : 13059
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Peut être un problème sur ton exemplaire?
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Hello,
Pas mieux que rascal : je serais curieux de voir quels étaient les éléments de comparaison.
Pas mieux que rascal : je serais curieux de voir quels étaient les éléments de comparaison.

Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Des images en exemple 

Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Pour le piqué peut être un petit problème de back/front focus (qu'on peut corriger facilement sur A900 avec le micro-reglage AF) ?
- pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Mon exemplaire présente une certaine molesse dans les angles uniquement, visible à partir de tirages A3+. Sinon, ta description ne lui ressemble pas...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Quel diaph. surtout?
Sur les objectifs hyper piqué, à grande ouverture, il faut presque toujours une retouche de MaP manuelle pour obtenir le piqué maximal (L'incertitude naturelle de l'AF fait qu'on a très vite une légère perte).
Maintes fois vérifié, notamment sur les tests sur mire DXO (certes impitoyable) chez JMS. Souvent en se contentant de la précision de l'AF, surtout sur un seul essai, on n'a pas mieux qu'un objectif plus modeste.
Ou alors on fait 5 ou 6 essais avec l'AF, et dans la dispersion des calages, l'un finit par être sinon optimal du moins bien meilleurs que les autres (il ne s'agit pas de décalage de MaP - back ou front focus en anglais-, mais de la simple incertitude mécanique dans le positionnement du groupe mobile de lentilles)
Sinon, oui, toutes choses égales par ailleurs, un zoom sera toujours un peu moins bon qu'une focale fixe: la formule optique d'un zoom est plus complexe, la lumière traverse plus de lentille, la correction optimale des abberations optiques à une focale n'est pas optimale à une autre, donc il faut faire des compromis.
Maintenant un zoom haut de gamme sera meilleur qu'une focale fixe d'entrée de gamme
Par ailleurs, par conception, les objectifs macro privilégient un piqué au rasoir... Donc comparer un 100 macro Minolta et un zoom même haut de gamme, normal que le 100 macro passe devant.
Sur les objectifs hyper piqué, à grande ouverture, il faut presque toujours une retouche de MaP manuelle pour obtenir le piqué maximal (L'incertitude naturelle de l'AF fait qu'on a très vite une légère perte).
Maintes fois vérifié, notamment sur les tests sur mire DXO (certes impitoyable) chez JMS. Souvent en se contentant de la précision de l'AF, surtout sur un seul essai, on n'a pas mieux qu'un objectif plus modeste.
Ou alors on fait 5 ou 6 essais avec l'AF, et dans la dispersion des calages, l'un finit par être sinon optimal du moins bien meilleurs que les autres (il ne s'agit pas de décalage de MaP - back ou front focus en anglais-, mais de la simple incertitude mécanique dans le positionnement du groupe mobile de lentilles)
Sinon, oui, toutes choses égales par ailleurs, un zoom sera toujours un peu moins bon qu'une focale fixe: la formule optique d'un zoom est plus complexe, la lumière traverse plus de lentille, la correction optimale des abberations optiques à une focale n'est pas optimale à une autre, donc il faut faire des compromis.
Maintenant un zoom haut de gamme sera meilleur qu'une focale fixe d'entrée de gamme

Par ailleurs, par conception, les objectifs macro privilégient un piqué au rasoir... Donc comparer un 100 macro Minolta et un zoom même haut de gamme, normal que le 100 macro passe devant.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Salut, j'ai eu plus ou moins la même réaction que Shirayuri en passant d'un sigma 28-70/2.8 au Minolta 28-70/2.8G.
Un peu décu par le manque de différence...
A l'utilisation je me suis rendu compte de la différence sur des tirages grands formats (50*75 et plus).
Récemment j'ai remplacé mon Minolta par le zeiss; malgré ses défauts(distance de map,flare, bruit de map), je vais garder le Minolta.
La progression de qualité entre le Minolta et le zeiss n'étant pas aussi flagrante que mon évolution précédente.Je ne consentirai pas à la différence de prix.
Je sais que le Zeiss est bien meilleur en 145*200 ...mais j'en tire pas!
Un peu décu par le manque de différence...
A l'utilisation je me suis rendu compte de la différence sur des tirages grands formats (50*75 et plus).
Récemment j'ai remplacé mon Minolta par le zeiss; malgré ses défauts(distance de map,flare, bruit de map), je vais garder le Minolta.
La progression de qualité entre le Minolta et le zeiss n'étant pas aussi flagrante que mon évolution précédente.Je ne consentirai pas à la différence de prix.
Je sais que le Zeiss est bien meilleur en 145*200 ...mais j'en tire pas!

A99grip/A850grip/A77grip/A6000
M16-2.8/M50-1.7/CZ85-1.4/CZ135-1.8/135stf/M100-2.8/Tair 11a 135 2.8/Samyang tilt 24mm 3.5
Sig12-24/M17-35 2.8-4/M28-70 2.8G/M80-200 G2.8Hs/S 70-400ssm /Kenko*1.4
5600Hs/Hvl-20am Lowepro: Pro trekker/photo classic/pro runner x 450aw//wacom intuos 4 m
"The day will come when our silence will be more powerful than the voices you are throttling today" August Spies 11/11/1886
M16-2.8/M50-1.7/CZ85-1.4/CZ135-1.8/135stf/M100-2.8/Tair 11a 135 2.8/Samyang tilt 24mm 3.5
Sig12-24/M17-35 2.8-4/M28-70 2.8G/M80-200 G2.8Hs/S 70-400ssm /Kenko*1.4
5600Hs/Hvl-20am Lowepro: Pro trekker/photo classic/pro runner x 450aw//wacom intuos 4 m
"The day will come when our silence will be more powerful than the voices you are throttling today" August Spies 11/11/1886
Re: AVIS D'EXPERTS SUR ZEISS 24-70
Bonjour et merci pour vos réponses !
La réponse de jr56 me satisfait pleinement, car c'est aussi mon avis en fait !
Loin de décrier les éloges qui sont faits sur le Zeiss, il est vrai que son prix comparé à celui du Sigma à forcément tendance à décevoir l'utilisateur qui en attend beaucoup (peut être trop) !
Mais je tiens tout de même a préciser pour les futurs acquéreurs que sa qualité de fabrication, sa rapidité et son silence d'autofocus ainsi que son ergonomie en font tout de même un objet(ctif) vraiment plaisant, y a rien à redire !
Quoi qu'il en soit, je ne regrette pas mon achat, et il est vrai que mes lacunes en post-traitement n'arrangent rien à la qualité du résultat final que je recherche !
Cela dit, j'ai vraiment été subjugué par la qualité du 100 macro, c'est réellement impressionnant, et je vais me mettre en quête de quelque chose de similaire (j'ouvre un autre post).
Merci encore à tous.
Nath
La réponse de jr56 me satisfait pleinement, car c'est aussi mon avis en fait !
Loin de décrier les éloges qui sont faits sur le Zeiss, il est vrai que son prix comparé à celui du Sigma à forcément tendance à décevoir l'utilisateur qui en attend beaucoup (peut être trop) !
Mais je tiens tout de même a préciser pour les futurs acquéreurs que sa qualité de fabrication, sa rapidité et son silence d'autofocus ainsi que son ergonomie en font tout de même un objet(ctif) vraiment plaisant, y a rien à redire !
Quoi qu'il en soit, je ne regrette pas mon achat, et il est vrai que mes lacunes en post-traitement n'arrangent rien à la qualité du résultat final que je recherche !
Cela dit, j'ai vraiment été subjugué par la qualité du 100 macro, c'est réellement impressionnant, et je vais me mettre en quête de quelque chose de similaire (j'ouvre un autre post).
Merci encore à tous.
Nath
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités