Sortie du week end en pays bigouden (6v2 pour JC :))

[erwan]

1-


2-


3-


4-


5-


6-


6 version 2 -

[rascal]

un peu sceptique sur le traitement des 2 premières (souvent le cas avec les ambiances dramatiques à forts contrastes comme ça).

j'aime beaucoup la 3 et la 6 !

[erwan]

sceptique aussi sur la 2....
la 1 j aime bien ....
merci chef!!!

[rascal]

de rien loyal sujet ! ^^

[J.C]

C'est vrai que sur la 1, le PT produit pas mal de halo quand même.
Sur la 2, ça passe un peu mieux mais la démarcation avec l'horizon est bizarre, notamment le trait bien blanc au bout de la jetée à droite.
La 3 est ok.
La 4, produit un effet bizarre, comme si c'était le ciel d'une autre photo ou que le traitement de ce dernier était radicalement différent du reste de l'image.
La 5 j'aime bien également, même si je toruve ces rochers un peu perdu au milieu de l'image. Je pense que j'aurais cadré verticalement pour accentuer leur rôle d'accroche qui emmène le regard dans l'image.
Sur la 5 6 je trouve le ciel juste horiible, désolé, mais c'est mon ressenti. Les rouges sont grisouilles et il y a plein d'à plats. Par contre le rendu des arbres à droite est très joli.

Je ne suis pas un ayatollah des horizons décentrés mais sur cette série je ne trouve pas de justification au centrage quasi systématique. A part pour la 1.

Tout ça, AMHA, comme d'habitude.

[erwan]

merci JC de ton passage...
je débute carrément en paysage et j avoues être un peu paumé ppour l instant derriere mon viseur...

merci de tes conseils!!! je prends!!!

[J.C]

Cool, si tu te mets à cartonner autant qu'en concert on va bientôt en prendre plein les yeux.

Bon, là j'ai surout parler du PT.

Côté compo je dirais, que la 1 est bien vue, de la matière au premier plan c'est toujours bien, même sans pousser jusqu'à un "raz du sol".

Sur le sujet de la 2 (en fait surtout de la 4) je crois deviner que la jetée en pierre naturelle fait comme un "S" en rentrant dans l'eau, non?
Y avait sûrement un truc à faire avec cette courbe et le poteau qui se trouve au bout, avec un cadrage portrait bien léché. Quitte à laisser tomber l'anneau d'amarrage qui ici ancre certes le regard dans le bas de l'image, mais malheureusement pile au milieu de la photo. On a souvent du mal à se détacher d'un élément d'ancrage qui est pile au milieu inférieur de la compo.

Sur la 3 le contraste des matières est bien vu, c'est idéal pour un premier plan. Il faut veiller à bien séparer le plus de rochers possible pour une bonne lisibilité.

La 5, voir mon post plus haut.

La 6, symétrie classique, mais ça marche quand c'est bien traité. :poulet:

J'espère qu'on en verra bientôt d'autres dans cette section!

[erwan]

ouaip 100% d accord, j avoues que j ai du mal avec le vertical encore...

la 6- je vais retenter la post prod...

[mathieuleb12]

j'aime beaucoup les 3, 4 et 5.

la 6, je trouve que le ciel est trop rose, je trouve ça dommage, j'aime beaucoup la façon dont ressortent les arbres

[erwan]

posté un 6- version2 en debut de post ...c est mieux?

[J.C]

Les couleurs commencent à être mieux dans le ciel mais il y a toujours cet effet "cendré", sur la partie gauche là où il y a de la couleur. difficile à expliquer, je me demande comment palier à ça, avec un peu de microcontraste pour faire ressortir un peu al matière dans les parties grises peut-être.
Tu bosses avec LR ou PS?

[erwan]

LR..

[erwan]

y avait de la brume hein si c est ce que tu vois!!

[mathieuleb12]

posté un 6- version2 en debut de post ...c est mieux?

moi j'aime mieux

[erwan]

merci mathieu!!
je vois pas le probleme à gauche moi!!

[J.C]

Essaye de passer un léger coup de pinceau avec de la clarté sur les parties grises les plus claires de cette zone du ciel, pour voir...

Elle doit pas être façile à traiter celle-ci...

EDIT:

De la brume? Dans le ciel? entre les zones roses? Pas sûr...

Après c'est peut-être moi qui chipote trop, mais sur ce coup là je serais pas entièrement satisfait.