+1. Avec une luminosité pareille, tu pouvais sans autre être à la sensibilité nominale du boîtier et ainsi disposer d'une dynamique maximum.thoun a écrit :Pourquoi ISO 400 alors que tu pouvais surement diviser la vitesse par 4 ?
Bah non, si la map est bien faite, ça aurait tout à fait passé à f/1.8, en floutant un peu plus l'arrière plan. Cela dit, je suis d'accord que cadrant aussi large avec une focale de 50mm, il ne pouvait pas obtenir un bokey beaucoup plus important. D'où ma préférence pour le 2 (entre-autres)...scaler59 a écrit :... il n'aurais pas eut la netteté sur son sujet comme il a réussi à avoir.
pschitt a écrit :Bah non, si la map est bien faite, ça aurait tout à fait passé à f/1.8, en floutant un peu plus l'arrière plan. Cela dit, je suis d'accord que cadrant aussi large avec une focale de 50mm, il ne pouvait pas obtenir un bokey beaucoup plus important. D'où ma préférence pour le 2 (entre-autres)...
Jérôme a écrit : Mais dans ton titre, il semble important de préciser que c'est sur la muraille de Chine. Or si tu ne l'avais pas écrit, je n'aurai jamais su que c'était la muraille de chine.
Donc si tu veux la mettre en évidence, il te faut trouver un cadrage qui nous la montre (la muraille hein !) quitte à ne plus faire de "portrait", mais inclure ton pote dans la compo, même en petit.
Voilà, voilà...
pschitt a écrit :La 5 eut été la meilleure si la map avait été faite sur le sujet...
xg1956 a écrit :Dans un 1er temps , il me semble qu'elles souffrent toutes de penchitude
pschitt a écrit :La 5 eut été la meilleure si la map avait été faite sur le sujet...
la map est en avant et les mains auraient peut-être pu évitées d'être coupées par le bas du cadre, sinon, avec une bonne map, elle aurait été au top pour moi 
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
