Glory Box
Re: Glory Box
Je trouve le traitement grisouille, du moins pas aussi tranché que ce que tu nous proposes d'habitude
, et le cadrage un peu serré aussi (le bras en droite, et en haut).

Re: Glory Box
Merci à vous deux, sommep et mickarl, pour ces retours — plus contrastés que mon image
Je précise qu'il s'agit ne s'agit pas d'un portrait posé, mais saisi à l'improviste au milieu de la foule (et plus ou moins à contre-jour, en plus). Effectivement, j'ai choisi un traitement classique en dégradés de gris, à l'ancienne, d'abord parce que ça fait du bien de revenir aux fondamentaux de temps en temps
et surtout parce que ça me semblait beaucoup plus adapté à la scène un peu mélancolico-glamouroso-adolescente… (Il fallait aussi une transcription en gris qui fasse ressortir les boucles d'oreilles, qui sont d'un vert flashy dans l'originale.)


➜ 500px
Re: Glory Box
un sacré croup entre le b&w et l'original
est-ce encore de la photo
pas tapper svp
est-ce encore de la photo


La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Re: Glory Box
blueh a écrit :un sacré croup entre le b&w et l'original
est-ce encore de la photo![]()
pas tapper svp
Si par "croup" tu veux dire crop, oui, c'est croppé, dans des proportions qui n'on rien d'extravagant. J'ai vu assez de dizaines de planches-contacts dans ma vie — y compris des plus grands photographes — pour savoir que la quasi-totalité des images argentiques célèbres étaient recadrées, et parfois beaucoup mais alors vraiment beaucoup plus que celle-ci. Ça ne me pose aucun problème de conscience et je vois vraiment pas en quoi ça "ne serait plus de la photo"


➜ 500px
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités