Margaux

[NikoNEX]

Bonjour,

Je vous partage la première photo de ma dernière séance. C'est pour ainsi dire, celle que j'aime le moins des mieux
C'est la deuxième fois que je travaille avec Margaux et j'aime beaucoup. Pour cette fois, j'ai essayé de ne rien préparer, et d'improviser. Ca m'a un peu stressé... Mais au final, je suis bien content ! Y a aura une petite surprise à la fin (vue à la vitesse à laquelle je traite, ça ne sera pas pour tout de suite...)

305192 (168.3 Kio) Consulté 3135 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

[Fangio]

le rideau est un peu trop présent, mais sinon, je la trouve très réussie, j'attends la suite avec impatience

[jwchretien]

Pour moi c'est pas le rideau mais le papier peint qui me dérange. Peut-être trop de lissage ou pas assez de contraste, je sais pas mais son visage fait plat. Sinon ta signature est un peu trop présente. Pour le reste dans l'ensemble j'aime bien la photo.

[NikoNEX]

Moi j'aime beaucoup de rideau tel quel, ça fait un contre-point, j'aime les déséquilibres

Pour moi c'est pas le rideau mais le papier peint qui me dérange. Peut-être trop de lissage ou pas assez de contraste, je sais pas mais son visage fait plat. Sinon ta signature est un peu trop présente. Pour le reste dans l'ensemble j'aime bien la photo.

Pour le visage trop lissé, je suis un peu peiné... J'ai rien lissé du tout, j'ai vachement creusé les ombres (arcades, nez, lèvres), le plus gros du taf a été de masquer les cernes.
Peut être qu'en plus grand ça passe mieux??

[manuparis]

pour moi je me laisse aller dans ta photo.
Je me laisse attraper par le regard du modèle..

Une belle photo

[jmr80]

belle image qui fait plus photo prise à l'improviste que posé grace à la présence du fond (rideau, toile verre murale, fenêtre) très présent mais qui "habille" bien le portrait
attention au HL au niveau de l'épaule gauche (on ne distingu plus la limite avec la fenêtre) et l'arrête du nez à baisser un peu

[t0mt0m147]

Jolie portrait,
le regard m'intercepte sans problème.

[NikoNEX]

Merci pour vos retours

@Jmr80 : sur mon écran à la maison, la limite épaule/mur reste perceptible, c'est pas flagrant, mais elle y est. Après très honnêtement, je ne m'arrête pas un une petite zone éventuellement cramée, c'est cramé : on récupère pas, c'est pas la mort. Ce qui compte pour moi c'est l'équilibre général

Pour la peine, une petite deuxième en attendant que je finisse de traiter mon coup de coeur

305398 (177.17 Kio) Consulté 2769 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

En plus grand

[xg1956]

J'aime beaucoup celle-là

[staurenghi]

Ah mince.....le detail qui tue La photo.

[NikoNEX]

Ah mince.....le detail qui tue La photo.

?

[rascal]

cf la signature de staurenghi...

[jwchretien]

Et sur le coup je suis entièrement d'accord. Car si habituellement ça ne me dérange pas, sur cette photo ça me saute aux yeux et j'ai d'abord cru à un ajout photoshop.
Il faudrait peut-être voir a retirer du contraste dessus.

[NikoNEX]

Elle est tatouée, ça fait partie d'elle, je ne me vois pas réduire le tatouage ni en contraste ni rien du tout (habituellement j'ai tendance à les raviver). D'autant plus que elle est déjà globalement hyper décontrastée, et que effectivement, ça fait clairement partie du sens de lecture : Regard (yeux) => Poitrine (tatouage) => Jambe (Montre).

Je ne suis pas non plus pour le tout policé, il me faut systématiquement une contre point. Tout comme en musique où j'affectionne la dissonance.

[jwchretien]

Sauf que la pour moi tu as une photo très neutre au teintes "pastels" et un tatouage très contrasté. Résultat, mes yeux vont direct sur le tatouage et ils restent bloqué dessus.
Après si le sujet de la photo est le tatouage alors ça marche superbement bien. Par contre, si le sujet et le personnage dans son ensemble alors ça fonctionne pas en l'état.

[jwchretien]

J'ajouterai également une déviance de la colorimétrie sur sa main droite et pour en revenir au tatoo si tu en fais un élément important alors il ne faut pas le couper.