Watch poor Sigma quality control

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
cooluber
Messages : 387
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

Watch poor Sigma quality control

Messagepar cooluber » Ven 01 Fév 2013 22:51

Bonjour,

Cette page donne un point de vue très général, mais pour une panoplie très large d'objectifs, ce qui permet de faire un premier tri, appréciable tant la diversité des modèles donne le tourni... :zen:

Que veut exactement dire Kurtmunger par "watch poor Sigma quality control"?
Problème de B/F focus?

Merci.

C'est parce que j'ai un doute sur mon 70-200... Faut que je fasse un test, mais j'ai peur! :mrgreen:
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24589
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar sommep » Ven 01 Fév 2013 22:53

Non il dit juste que Sigma a un contrôle qualité pourri, donc si tu tombes sur un "bon" exemplaire d'un objectif tant mieux, sinon tanpis :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
herissonalunettes
Messages : 4947
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar herissonalunettes » Ven 01 Fév 2013 23:00

pour de nombreux objos sigma, on note des avis variables selon les utilisateurs, qui revelent des differences de qualité, dues à des problemes de centrage des lentilles, et des tolerances de montage.
la ou une marque sera tres stricte, sigma sera plus souple. du coup l'objo est concu pour etre top, mais si le monteur etait bourré, il ne sera pas aussi bon que prevu. le controle qualité devrait arreter des objos moins bon. pour lui, chez sigma le controle qualité est trop tolerant.
du coup, il conseille de faire son propre controle soi meme des reception.
"Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29141
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar Lionel » Ven 01 Fév 2013 23:01

contrôler 1 objo sur 300 ou 1 sur 10 c'est sûr que ce n'est pas la même qualité et pas le même nombre de personnel et pas le même prix final ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

cooluber
Messages : 387
Inscription : 11 Jan 2009
Localisation : 78
Contact :

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar cooluber » Ven 01 Fév 2013 23:35

herissonalunettes a écrit :il conseille de faire son propre controle soi meme des reception

Comment faire?
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29141
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar Lionel » Ven 01 Fév 2013 23:43

Ben tu le.teste sur.ton.banc d.essais.perso dans ton salon ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
Cloclo
Messages : 8670
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar Cloclo » Sam 02 Fév 2013 00:19

En tout cas, les avis donné sur le site en question sont parfois surprenants ; certains étant opposés aux constats des utilisateurs : pire, au résultats des bancs d'essais labo !
Exemples :
le 70-400 G serait bien meilleur en qualité d'image, que son petit frère le 70-300 G. Demandez donc ce qu'en pense Jackez !
Le 16-80 piquerait jusque dans les angles ; selon le banc de JMS, il pique fort au centre seulement.
Le 16-105 serait aussi bon que le 16-80 !
Bref, j'en passe. Quelques conclusions sont par contre conformes à l'observation. Mais il y a de quoi douter de la fiabilité générale de ce listing.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar jr56 » Sam 02 Fév 2013 00:28

Quelques observations aussi qui frisent la lapalissade.

Par ex. pour le 50 macro: "Also has longer working distance than 30mm, but shorter than the 100mm macro"
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
Cloclo
Messages : 8670
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar Cloclo » Sam 02 Fév 2013 00:32

Tout dépend à quelle distance tu te trouves de la palissade.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar jr56 » Sam 02 Fév 2013 00:39

:mdr:

Ceci dit, je l'attendais, celle-là :mrgreen:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
Cloclo
Messages : 8670
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

Re: Watch poor Sigma quality control

Messagepar Cloclo » Sam 02 Fév 2013 00:53

Tu m'avais tendu la planche...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités