premier pas de Lionel sur Ubuntu p.4 Darktable? bible? autre

Messagepar **Lionel** » Mar 04 Fév 2014 21:57

Voili voilou je vais bientôt me refaire un PC (un peu spécial donc l'échéance c'est dans 1 ans voir 1,5ans donc pas besoin de conseil de config pour l'instant ^^ entre deux il y aura les transistors quantique et le graphène qui aura fait sont apparition ^^)

Donc étant un peu anticonformiste sur les bords, je voudrais retenter l'expérience avec ubuntu... Ce qui ma fait revenir à windobe c'était lightroom... (et aussi que j'ai supprimé le double boot en réinstallant windobe) du coup c'est techniquement viable de tourner avec une fenêtre virtuel W7 ou 8 soyons fou... avec lightroom sur ubuntu?

Merci d'avance :)

Oli_ · Messagepar **Oli_** » Mar 04 Fév 2014 22:09

Tout dépend de la puissance de la machine hôte.
Vu que LR n'utilise pas le GPU, seule la puissance CPU est importante, donc ça doit le faire dans une VM.
Ce sera VirtualBox dans ce cas.

Messagepar **darkshine231** » Mar 04 Fév 2014 22:11

Hello,

Perso j'avais testé un moment, ça a été les 6 premiers mois ... après c'est devenu invivable.

Pourtant j'ai un HP Z400 avec SSD, 24 GB de RAM et du Xeon E3520 ...

J'avais du linux mint (basé sur du ubuntu) et j'utilisais vmware workstation dernière version, windows 7 pour l'OS

@+

Messagepar **Lionel** » Mar 04 Fév 2014 22:17

Pourquoi après 6mois sa irait moins bien? du à "l'effet auto-destruction" de windows?
Si non la machine je pense que ce serra une bête de cours lors de sa concrétisation (donc pas maintenant). (water cooling, ordi encastré dans le pupitre et ce genre de délire ^^)

Messagepar **darkshine231** » Mar 04 Fév 2014 22:19

Lionel a écrit :Pourquoi après 6mois sa irait moins bien? du à "l'effet auto-destruction" de windows?
Si non la machine je pense que ce serra une bête de cours lors de sa concrétisation (donc pas maintenant). (water cooling, ordi encastré dans le pupitre et ce genre de délire ^^)

je soupçonne effectivement ça, pis le trim et le driver des SSD c'est pas encore ça sous linux ça a pas dû aider ...

srekcah · Messagepar **srekcah** » Mar 04 Fév 2014 22:34

Et pourquoi pas virtualiser ubuntu dans un windows ????

Messagepar **Lionel** » Mar 04 Fév 2014 22:36

windows c'est le mal!
Et ubuntu démarre en 7sec :)

srekcah · Messagepar **srekcah** » Mar 04 Fév 2014 22:42

Mon portable en w8 démarre également en 7 sec... Et sort de veille en moins de 2 secondes... (Je ne l'éteint jamais)

Clairement je ne pense pas qu'ubuntu irait plus vite. Et ce n'est qu'un I7 avec 16Go de RAM et 2xSSD. Donc rien d'extraordinaire. En plus pour trouver les bons pilotes, les bonnes optimisations et les bons logiciels sous Linux... Ça fait longtemps que j'y ai renoncé.

Il faut arrêter de croire que Windows se traine le cul. Mon PC et beaucoup plus rapide que mon Mac. Et pour avoir mis W8 en test sur mon Macbook Pro, il était plus rapide que OSX. Par contre OSX est beaucoup plus jolie, conviviale et agréable à utiliser au quotidien. Mais ça c'est hors sujet.

Messagepar **darkshine231** » Mar 04 Fév 2014 22:44

srekcah a écrit :Mon portable en w8 démarre également en 7 sec... Et sort de veille en moins de 2 secondes... (Je ne l'éteint jamais)

Clairement je ne pense pas qu'ubuntu irait plus vite. Et ce n'est qu'un I7 avec 16Go de RAM et 2xSSD. Donc rien d'extraordinaire. En plus pour trouver les bons pilotes, les bonnes optimisations et les bons logiciels sous Linux... Ça fait longtemps que j'y ai renoncé.

Il faut arrêter de croire que Windows se traine le cul. Mon PC et beaucoup plus rapide que mon Mac. Et pour avoir mis W8 en test sur mon Macbook Pro, il était plus rapide que OSX. Par contre OSX est beaucoup plus jolie, conviviale et agréable à utiliser au quotidien. Mais ça c'est hors sujet.

il y a pas photo au niveau perf et stabilité Microsoft a quand même fait quelque chose de bien avec windows 8 de mon côté c'est avec windows 2012 server que j'ai remarqué ça (je suis plus souvent dessus que sur windows 8)

Messagepar **Lionel** » Mar 04 Fév 2014 22:45

Avec ce genre de raisonnement je serrais chez canon...

srekcah · Messagepar **srekcah** » Mar 04 Fév 2014 22:51

Lionel a écrit :Avec ce genre de raisonnement je serrais chez canon...

Rien a voir, tu peux faire la même chose ou presque avec du SONY, CANON, NIKON etc...

Par contre, côté informatique, pas le choix, pour du traitement photo ou video, c'est Microsoft, Apple, ou RIEN....

Donc choisir le rien pour Emuler un des 2 autres, je ne vois pas l’intérêt. Par contre, choisir un des 2 autres et émuler le RIEN par curiosité, ça se comprend...

Après chacun voit midi à sa porte. Ce n'est que mon opinion, et tout le monde à le droit de la partager... Ou pas...

Messagepar **ben21** » Mar 04 Fév 2014 22:53

Ça s'appelle le bon sens et la logique, Lionel :pouet:

Non je comprends que tu te fasses plaisir, mais je regarde ça d'un œil un peu curieux et étonné.
Faut vraiment avoir envie de se faire ch... mais je suis déformé par mes années de boulot dans l'info.

La couche de virtualisation entraîne forcément une perte de performance (sur le type virtualbox/virtual pc et consorts), et les accès disques risquent d'être le point limitant du Windows virtualisé. C'est important pour le fonctionnement de LR.

srekcah · Messagepar **srekcah** » Mar 04 Fév 2014 22:59

ben21 a écrit :Ça s'appelle le bon sens et la logique, Lionel
Non je comprends que tu te fasses plaisir, mais je regarde ça d'un œil un peu curieux et étonné.
Faut vraiment avoir envie de se faire ch... mais je suis déformé par mes années de boulot dans l'info.

La couche de virtualisation entraîne forcément une perte de performance (sur le type virtualbox/virtual pc et consorts), et les accès disques risquent d'être le point limitant du Windows virtualisé. C'est important pour le fonctionnement de LR.

Idem

Dami1 · Messagepar **Dami1** » Mar 04 Fév 2014 23:13

srekcah a écrit :
ben21 a écrit :Ça s'appelle le bon sens et la logique, Lionel
Non je comprends que tu te fasses plaisir, mais je regarde ça d'un œil un peu curieux et étonné.
Faut vraiment avoir envie de se faire ch... mais je suis déformé par mes années de boulot dans l'info.

La couche de virtualisation entraîne forcément une perte de performance (sur le type virtualbox/virtual pc et consorts), et les accès disques risquent d'être le point limitant du Windows virtualisé. C'est important pour le fonctionnement de LR.

Idem

de soutien car c'est vrai :pouet:

,mais j'ai une vm avec Osx histoire de dire que j'ai un mac :mdr:

Oli_ · Messagepar **Oli_** » Mar 04 Fév 2014 23:42

Dami1 a écrit : ..., mais j'ai une vm avec Osx histoire de dire que j'ai un mac

Ou histoire de te donner bonne conscience ... :pouet:

Messagepar **Onikenji** » Mar 04 Fév 2014 23:53

Lio, j'aime énormément Ubuntu et le conseil pour certaine perso qui ont de très vieux ordi peux puissant et ne souhaite pas dépenser d'argent dedans. J'ai voulù un moment passer définitivement sous Ubuntu mais avec la photo ce n'est pas possible ...

Faire tourner LR sous une machine virtuelle c'est tout à fait faisable. Mais le plus difficile c'est d'afficher correctement celle-ci ... et là c'est vraiment la galère :tropnul:

Si tu veux utiliser LR y a pas le choix faut du Windobe qui se débrouille pas si mal depuis Seven

Forum AlphaDxD

premier pas de Lionel sur Ubuntu p.4 Darktable? bible? autre

premier pas de Lionel sur Ubuntu p.4 Darktable? bible? autre

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Re: lightroom machine virtuel windows viable?

Qui est en ligne ?