Google chrome moins bon que IE ?

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29141
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar Lionel » Dim 10 Juin 2012 11:06

Bonjour, je ne suis pas sûr d'être dans la bonne rubrique, mais si l'on admet que le navigateur internet et du matériel informatique ca devrait passer, mais c'est aussi un support photo...

Bref, je tombe vraiment de haut, lorsque je me rend conte que google chrome modifie les images sur le forum. Je vais vous montrer l'exemple, mais c'est vraiment étonant, c'est peut être un muavais réglage de ma part je sais pas. Dans tout les cas les lignes n'apparaissent sur IE sur firefox mais sur google chrome oui...

Voici l'image original
123488
123488 (82.31 Kio) Consulté 2725 fois
Exifs

et voici la capture d'écran de mon ordi sous google chrome, j'ai entouré les traits qui apparaissaient
123489
123489 (245.28 Kio) Consulté 2725 fois
Exifs


Pouvez vous m'éclairer la dessus? j'ai toujours pensé que google chrome été mieux que IE (je tourne depuis le début avec firefox mais depuis leur mise à jour qui est horrible et je voulais un peu armoniser les marques (google chrome, google recherche, google+, google map, google agenda etc...))

Si quelqu'un d'autre à google chrome, peut il me dire si lui aussi voit les traits sur la première image?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar jujucoline » Dim 10 Juin 2012 11:11

Ben, si tu veux visualiser correctement des photos sur Internet, Firefox est le seul navigateur qui puisse tenir compte des espaces de couleur ET du calibrage écran. Déjà ça déblaie pas mal le panorama du photographe webeur.
Pour GC tu n'as pas un zoom caractères/images actif qui ferait des artefacts de compression ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17272
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar fabco » Dim 10 Juin 2012 11:14

tu trouves quoi horrible dans firefox ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar jujucoline » Dim 10 Juin 2012 11:14

Couc, me revoilà avec Chrome :mrgreen:

Ben oui, gros esacliers sur le bec de la photo 1 du coup, pas besoin de cropper pour le voir. Au revoir Google Chrome... (Je prépare 2 captures pour illustrer).
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24589
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar sommep » Dim 10 Juin 2012 11:16

jujucoline a écrit :Ben oui, gros esacliers sur le bec de la photo 1 du coup, pas besoin de cropper pour le voir.

:+1:

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar jujucoline » Dim 10 Juin 2012 11:18

Avec Firefox :
123490
123490 (133.18 Kio) Consulté 2710 fois
Exifs



Avec Chrome :
123491
123491 (136.94 Kio) Consulté 2710 fois
Exifs
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29141
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar Lionel » Dim 10 Juin 2012 11:18

fabco a écrit :tu trouves quoi horrible dans firefox ?

j'ai firefox depuis la version 5 et lors d'une des dernières mise à jour il y a 1 an par là ils ont changé le designe et la bare des favoris et les ongles qui se sont mit nimporte comment. Et je préfère gc car c'est bien plus épuré.

Tu as aussi les escaliers juju, je crois que je vais préparer mon transphère sur firefox. C'est du à quoi? c'est pas normal...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29141
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar Lionel » Dim 10 Juin 2012 11:18

Sur ton image ca me sert à rien je vois les escaliers sur les deux mais si je vais sur IE je vois la différence...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar jujucoline » Dim 10 Juin 2012 11:20

Tes onglets "n'importe comment", je te l'ai dit il y a un an, tu peux les organiser comme tu veux, même "comme avant". C'est juste la mise en page par défaut qui avait changé. Chez moi j'ai un FF on ne peut plus épuré et lisse, très rangé ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
philippe350
Messages : 118
Inscription : 17 Avr 2008
Localisation : Ile de France

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar philippe350 » Dim 10 Juin 2012 11:23

Tu peux configurer ton FF pour garder un affichage "à l'ancienne" (option->barre de menu à cocher).

Nota : vérifier la configuration pour la gestion des couleurs : http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=849:la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet&catid=145:gestion-des-couleurs&Itemid=411
Dernière édition par philippe350 le Dim 10 Juin 2012 11:28, édité 1 fois.
Alpha 77 et 350 (Zeiss 16 - 80 ; 50 (1.7) Minolta ; Tamron 28-300 PZD ; Flash 3600HS Minolta)

Avatar de l’utilisateur
pardalisblue
Messages : 3790
Inscription : 04 Fév 2011

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar pardalisblue » Dim 10 Juin 2012 11:26

pareil que juju, il est tout épuré chez moi, ça prend 5mn à faire et ça reste comme ça à chaque ouverture de FF
et au pire, tu peux naviguer en plein écran avec seulement l'onglet consulté dans l'écran, sans barre ni en haut ni en bas :wink:
on ne peut plus épuré :mrgreen:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

Avatar de l’utilisateur
fabco
Messages : 17272
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar fabco » Dim 10 Juin 2012 11:41

en bref tu n'utilises plus firefox car tu ne sais pas l'utiliser (configurer).
Ce n'est vraiment qu'un détail. :mrgreen:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Avatar de l’utilisateur
Ronin
Messages : 2244
Inscription : 26 Oct 2008
Localisation : Pas de Calais, région de Lens
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar Ronin » Dim 10 Juin 2012 12:01

Ok ok, Lionel, bonne idée que ce truc.
Je m'inquiétais pour ma tof. ( prise en main du A77 en plus .... :glups: )

J'ai eu la réponse à plusieurs de mes questions au passage :commeca:

Je ne posais pas la question de quitter Firefox,
Je ne me la poserais jamais, du coup, je pense.
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar jujucoline » Dim 10 Juin 2012 13:29

Ah, tant qu'on parle de paramétrage Firefox : sur mon PC perso avec écran 1920x1080, les polices de caractère sont très bien, arrondies et nettes. Sur mon portable pro avec moins de résolution, FF apparaît avec des polices pixellisées sur certains sites, dont AlphaDxd. Je ne sais pas si ça vient de la résolution ou de la CG... Désagréable l'impression d'être sous DOS :mrgreen:
Solution : activer le lissage de police par défaut, ce qui permet de lisser même si le site visité ne le prévoit pas. Sur le même principe que la config colorimétrique :

1/ Ouvrir une fenêtre et taper "about:config" dans la barre d'adresse.
2/ Chercher la chaîne "gfx.font_rendering.cleartype.always_use_for_content", double-cliquer dessus pour avoir en face "true"

Le lissage est activé. Aucun changement sur les sites qui lissent déjà ou si l'écran était adapté, révolution par contre s'il y avait des caractères moches :topla:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
Lionel
Site Admin
Messages : 29141
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar Lionel » Dim 10 Juin 2012 15:10

fabco a écrit :en bref tu n'utilises plus firefox car tu ne sais pas l'utiliser (configurer).
Ce n'est vraiment qu'un détail. :mrgreen:

disons que ca me faisait ch*** de le faire et que google chrome allait très bien, bon je vais voir pour reprendre ff...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Avatar de l’utilisateur
Okapi
Messages : 8351
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

Re: Google chrome moins bon que IE ?

Messagepar Okapi » Lun 11 Juin 2012 01:39

Je ne sais plus si c'est ici ou sur Dyxum que nous en parlions, mais question restitution des couleurs pour le moins, c'est soit FF soit Safari, IE étant le pire de tous, Chrome a pour moi un seul avantage, c'est pour aller consulter mes messages sur un ordi qui n'est pas à moi, il est très rapide à l'affichage de départ, donc tu sais ce qui te reste à faire Lionel. :fessee:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités