Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Quel est à votre avis actuellement dans la série des A7/A9 Le boitier présentant le meilleur compromis pour l'animalier ( hors partie finances of course ) :

A9 Vs A7R4 ? A9 Vs A9II ? A7III A7RIII ?

Merci d'avance pour vos avis eclairés.

pour moi, à partir des v3 c'est ok pour de l'animalier classique en terme d'AF ;)

Merci pour ta réponse lionel.

Pour une utilisation quasi exclusive en animalier, l'A9 tient il encore le haut du pavé ou vaut il mieux se tourner vers le R4 ?

Ca se joue à pas grand chose mais d'après Dustin, le a9 ne dérive pas légèrement dans les vers a haut iso et le bruit est légèrement plus propre à haut iso. l'AF est aussi légèrement plus rapide en suivit et permet d'avoir un suivi plus au bord du cadres. Mais ça se joue à peut en terme de performance. le A9 a un gros avantage c'est très peu de défaut avec l'obturateur silencieux (actif en permanence en animalier). Moins de lag au déclenchement et moins de rolling shutter si ton sujet est très très rapide.
Le a7rIV est vraiment très proche des perfs du a9 mais tout de même un poil en dessous. Mais il a aussi d'autres avantages pour l'animalier qui, pour moi, font la différence. meilleure ergonomie avec une poignée plus profonde et des boutons mieux placé. Meilleure tropicalisation avec plus de joints et des caches mieux foutu. Mais le a9II annoncé à la même ergonomie. Et 61mgpx c'est top pour croper en animalier, en mode aps-c, il a plus de résolution que le a9..

Bonne chance pour faire le bon choix. Mais si tu fais pas de l'animalier demandant constamment un af de malade dans les coins extrême et pas de la photo en sous bois à 12'800iso la majeure partie du temps, le a9 ne se justifie pas....

Sur le A7 3, en suivi oiseau en vol, je suis gêne par la perte d' image pendant le déclenchement. Je comprend que les A9 sont mieux dans ce domaine.

Merci pour vos retours.
Pas facile de choisir.... Les 61 mpx du R4 me freinent (taille a gérer mais avantage du crop) et la montée en ISO du A9 me fait de l oeil vu que je n investirai pas dans le 400 2.8 dans l immédiat
Si d'autres avis ou retours éclairés je suis preneur.

round-planet a écrit :Sur le A7 3, en suivi oiseau en vol, je suis gêne par la perte d' image pendant le déclenchement. Je comprend que les A9 sont mieux dans ce domaine.

Est-ce que tu as enlevé la visualisation de la photo prise dans les menus car moi je ne perds pas le sujet lors des déclenchements

si, ce n'est pas blackout free comme le a9.

Jusqu'à 8 img/s en rafale l'A7 III est en affichage temps réel :
"Prise de vue en continu : Hi / Prise de vue en continu : Mid/ Prise de vue en continu : Lo :
L’affichage en temps réel du sujet sur l’écran ou dans le viseur pendant la prise de vue facilite le suivi."
la couverture des collimateurs est identique sur A9 et A7 III ainsi que l'AF, ce qui change c'est l'obligation de ne pas utiliser le mode silencieux pour éviter le rolling shutter dans la prise de vue de phénomènes très rapides (ailes de Moro sphinx par exemple)

De mon côté, l'hésitation c'est entre le A7III et le A9.
Performances assez proche et tarifs en occasion assez proche également...
Daniel