Alpha 7 ou Alpha 99

[8623christian]

Bonjour, sans doute que ces deux appareils ne peuvent pas se comparer, cependant j'ai un peu de mal à me faire livrer un Alpha 99 par la F... et du coup je me pose des questions sur sa pérennité. Il ne me reste plus que deux optiques en monture A: un Minolta 50 macro f2,8 (old) et un Sony 70-300 G SSM (et un flash Minolta).
Si j'ai bien compris ces objectifs peuvent être monté sur l'Alpha 7 avec une bague et conserver l'AF.
Ma question est: est ce que l'Alpha 7 peut rivaliser avec l'Alpha 99?

[Lionel]

En af et ergonomie non. Le reste oui. Mais le a7 + bague te revient à un a99 et le.a7 n est vraiment pas optimisé poir les longues focales rien que la stab fait une grande différence

[boss83]

Le prix aussi +-2000€ pour le 99, +-1600€ pour le A7+la bague, +-1900€ pour le A7r+la bague

tout dépend de ton utilisation

[moimoi]

regardes vraiment avec quelles optiques tu finiras. Ca te donnera le "vrai" prix. La stabilisation et l'ergonomie ont leur importance.
Si c'est pour utiliser avec la bague à mon avis sans hésiter a99 vu le prix des cailloux FE. (tu seras frustré si t'en achetes pas 2 ou 3)
T'as compris je fais partie des sceptiques du A7.
....
c'est mal

Quant à la pérennité, les deux montures sont complémentaires pour Sony et non concurrentes. Ca permet à Sony d'élargir sa cible et de positionner un boitier là ou Canikon n'a aucune offre tout en détournant des acheteurs canikon...bien vu Sony. Donc à mon avis pas d'inquietude de ce coté là puisque la monture A doit restée positionnée face au produits classiques Canickon.

Ce qui sera une rupture et nous feras mettre nos boitiers à la poubelle c'est les 2 innovations annoncées par SAR ces 15 derniers jours :
1/ une obturation au niveau du pixel (dynamique de malade assurée et silence)
2/ des capteurs sans filtre de bayer àla Fuji (2015)

Mais j'imagine que ça se généralisera sur tous les boîtiers quelle que soit la monture.

[ritong]

Si le 70-300 est ton objectif principal, pas d'hésitation A99. Les COI, comme les Leica M, c'est bien jusqu'à 135. A 300mm sans stab avec un boitier compact, faut être au 1/1000 ou avoir fait un stage chez les bonzes !
L'A99 est plus facile à trouver en stock que l'A7.

[Lionel]

T as vu ou la rumeur 1 ?
Edit: c est bon j ai vu. C est une bonne nouvelle. Vivement l aps-c. Un boitier full électronique et un objo ssm serra le pied!

[sommep]

Si la fnac ne peut pas livrer, suffit de le prendre ailleurs, beaucoup de boutiques l'ont en stock et peut être même moins cher que la fnac.
A vrai dire je ne comprends pas trop le rapport entre la pérennité du boitier et la gestion du stock de la fnac ...

[eric35]

Je me suis posé la même question. Aujourd'hui A77, 16-50 (qui passera pas en FF hélas), 70-200/2.8 et 70/400 (entre autres).
Je suis bien tenté par le FF et j'avoue avoir été 'secoué' par la sortie des A7/A7R.
Mais je pense que la stab et l'obligation de passer par une bague (qui en dehors du prix ajoute aussi une atténuation du gain par rapport au A77 sur les zizos et l'AF par exemple ...) me laisse dubitatif. Et je n'ai pas envie de changer mon parc de cailloux (de toutes façons, je compte garder mon A77 !)
Par contre, dans le fil quasi "taverne" sur les A7/A7R, j'ai découvert l'ouverture vers d'autres objos qu'offre un tirage optique "bas" comme l'ont A7 et A7R (et NEX ...). Le parc ouvert aux boitiers reflex comme A77 ou A99 est malheureusement plus réduit si on veut éviter des bagues avec lentilles ...
J'aimerai bien voir ce que SONY va nous sortir en monture A (FF et APSC) et à quel prix histoire de voir si, tant qu'à me payer un 2eme boitier, les successeurs des A77 et A99 sont encore plus mieux

[ThP]

Je me pose la même question pour succeder à mon A900 dont je commence à tutoyer trop souvent les limites (ISO et AF)

Pour avoir testé plusieurs mois le A99 j'avoue que la techno AF-D [AF contraste + AF phase capteur + AF phase SLT] est tout simplement géniale même si non encore mature: Precision, vitesse, suivi (reconnaissance....)... le potentiel me plait enormement.

J'aime le prix du A7
J'aime sa compacité
J'aime ses perf ISO
Je n'aime pas l'absence de stab sur certaines optiques FE (35...)
Je n'aime pas l'absence de zoom AF f/2.8
Je n'aime pas la prise en main pour les focales longues
Je n'aime pas l'absence d'AF-D sur la bague 4 (je ne me fais pas à la nomenclature )

Le A7 serait vraiment parfait comme second boitier de reportage.. hors c'est mon boitier principal que je dois remettre en cause et il doit donc etre polyvalent...

Donc.. je me dis que le successeur du A99 pourrait etre une tuerie (nouvelle génération d'AF-D , ISO encore plus poussés), et le prix ne pas s'envoler.

Reste à savoir ce que Sony va choisir politiquement pour la monture A , et quand !

Et cet A7 m'aura aidé à bien cerner mon propre besoin


PS: "on" ne parle plus de l'EVF.. moi je trouve ça génial (acces aux menus, editing à la volée, peaking...) et je lache l'OVF du A900 sans aucun complexe (sexy certes mais bien moins efficace.. donc moins pratique.. donc moins agréable... )

[leya]

J'ai "joué " avec le 99 et le A7 hier chez mon revendeur local...
Pour moi le choix est fait , il m'a suffit de poser l'un a coté de l'autre puis de les soulever et de me rendre compte que l'AF (en central) du A7 me suffit largement
Ce sera A7 kit (stabilisé)+ 70-200 f4 FE (stabilisé) et puis c'est tout... le reste bientôt a vendre !

[ear_78]

Honnêtement Thp, les deux boitiers sont destinés à des usages bien distincts à mon avis...

L'A99 est un boitier polyvalent, tu fais tout ce que tu veux avec dans la limite du parc optique actuel.

l'A7 (oublions l'A7R) est un boitier qui t'oblige à utiliser les optiques FE (utiliser une bague LA-E4 est un pis-aller, utiliser des optiques manuelles ne peut se faire que dans des cas bien particuliers j'en sais quelque chose...). Pour tirer partie du capteur, le 28-70 FE est un peu juste, tu l'as vu sur mes essais il faut attendre le 4/24-70. Tu n'auras pas de zooms à grande ouverture avec un tirage aussi court, optiquement parlant c'est trop compliqué et cela demandera soit un prix élevé et un encombrement important soit des corrections logicielles obligatoires et un piqué moyen. Même les fixes resteront avec des ouvertures modestes. 2,8 pour un 35, 1,8 pour le 55, on verra bien l'ouverture du 100 macro...

L'A7 est un boitier discret qui ne fait pas 'pro', qui fait merveille avec des optiques prévues pour, le traitement du nouveau Bionz est efficace, mais il faudra s'arrêter au 70-200 prévu pour... Ce n'est pas un boitier pour les longues focales ou les gros zooms pro d'un kilo 2,8 constant... Et accessoirement c'est un porte-objectif manuel intéressant mais je ne suis pas sur qu'on y gagne vraiment par rapport à un Nex 5R ou un Nex 6...

[ThP]

Honnêtement Thp, les deux boitiers sont destinés à des usages bien distincts à mon avis...

L'A99 est un boitier polyvalent, tu fais tout ce que tu veux avec dans la limite du parc optique actuel.

Nous sommes bien d'accord , d'où le sens de ma reflexion.

(j'ai besoin de faire du studio, du reportage ET du sport .. ET tirer régulierement en 60*90 ou 40*120 )

[ear_78]

Le sport, c'est pas trop mal avec l'A7 quand même... J'ai été scotché par les photos faites à l'A7R et une optique 'lente' E, le 55-210 en mode scène Sports. Donc ce sera forcément mieux avec l'A7 mais cela n'égalera pas l'AF de l'A99 à mon avis...

Soit tu gardes l'A99 pour le sport avec uniquement le 2,8/70-200 G et un convertisseur x1,4 et l'A7 pour le studio et le reportage. 1,8/55 FE en studio en attendant une plus longue focale fixe en FE (ou le 70-200 FE car 55 c'est un peu juste ou une bague LA-E4 pour recycler ton 70-200 G). EN reportage si le 24-70 Zeiss tient ses promesses eu vu des courbes MTF, tu peux shooter en FF tout le temps à f/4, il te faut quand même un minimum de PdC...

[ThP]

Le sport, c'est pas trop mal avec l'A7 quand même... J'ai été scotché par les photos faites à l'A7R et une optique 'lente' E, le 55-210 en mode scène Sports. Donc ce sera forcément mieux avec l'A7 mais cela n'égalera pas l'AF de l'A99 à mon avis...

Soit tu gardes l'A99 pour le sport avec uniquement le 2,8/70-200 G et un convertisseur x1,4 et l'A7 pour le studio et le reportage. 1,8/55 FE en studio en attendant une plus longue focale fixe en FE (ou le 70-200 FE car 55 c'est un peu juste ou une bague LA-E4 pour recycler ton 70-200 G). EN reportage si le 24-70 Zeiss tient ses promesses eu vu des courbes MTF, tu peux shooter en FF tout le temps à f/4, il te faut quand même un minimum de PdC...

Oui, donc c'est une config à deux boitiers (qui je te l'accorde serait idéale), sauf que je n'ai pas prévu de me lacher ainsi
Ce que je sais c'est que le A7 n'est pas assez polyvalent pour moi pour remplacer seul le A900.
Et c'est sans compter avec mon 70-200 qui m'a vraiment decu en terme d'AF-D sur le A99 (comparé au 70-400 V2) que je prevois aussi de passer à la V2 (et je vais y laisser des plumes !)

Comme mes prochaines grosses échéances "sport" sont mi-mars et mi-avril ... je vais attendre sagement ( ) les annonces Sony de début d'année en monture A

[ear_78]

C'est quoi tes shooting de sports ?

[ThP]

C'est quoi tes shooting de sports ?

du polo et du saut d'obstacle indoor.