A99 - Latence au déclenchement en mode WL

[Flash]

Gary Friedmann, amoureux des boitiers Sony/Minolta, dont le sérieux n’est plus à démontrer a mis en évidence dans son Blog un problème de l’A99 : La latence au déclenchement en mode WL.

Cette latence est de l’ordre de 0,4s… (voir la video)

Par comparaison : elle est nulle avec l’A900 et l’HVL-F20AM, légère avec l’A77 et son flash intégré mais énorme avec l’A99 (A77) et le HVL-F20AM.
Gary précise que ce delai est le même en utilisant un autre flash comme le HVL-F58AM...

Si cela ne pose aucun problème pour shooter des sujets immobiles il en va autrement pour des scènes dynamiques (des enfants qui jouent par exemple).
Est-ce un problème de conception ou un bug qui sera corrigé dans une mise à jour du firmware nul ne le sait.

Etrange, ce comportement non ?

phpBB [media]

[pschitt]

Merci pour l'info, je testerai ça quand j'aurai un moment...

[lbaleretour]

enfin en WL, c'est généralement des scènes prévues d'avance et plutôt stable AMHA

[herissonalunettes]

enfin en WL, c'est généralement des scènes prévues d'avance et plutôt stable AMHA

ben ecoute, la derniere fois que j'ai utilisé mon flash en wl, c'etais pour photographier des opossums dans les arbres, histoire de pas avoir le reflet du flash dans les yeux, ma copine etait un metre de coté et faisait le porte flash mobile
sujet mobile et mise en place pas tres stable,...

[Flash]

et même pour du portrait statique, presque une demi-seconde de latence peut te faire perdre un regard ou une attitude il me semble...
Ce qui est déroutant c'est la différence de comportement dans la même situation entre l'A900 et l'A99.

[sommep]

Faudra que j'essaie ça aussi.
Peut être un rapport avec le petit adaptateur de la griffe flash (Minolta/iso) nécessaire sur le 99 ?

[jackez]

Faudra que j'essaie ça aussi.
Peut être un rapport avec le petit adaptateur de la griffe flash (Minolta/iso) nécessaire sur le 99 ?

Je ne pense pas car cela le fait aussi avec le HVL-F20AM monté sur l'A77.

[lbaleretour]

et même pour du portrait statique, presque une demi-seconde de latence peut te faire perdre un regard ou une attitude il me semble...

c'est pas faux... Je viens de tester mon A77 en flash intégré avec mon HLV-58. et je ne vois pas la latence de la vidéo. J'appuie à mi course et dès qu'il bippe pour la MAP, je déclenche.

Il a peut être un problème de firmware non finalisé ?

[EGr]

Faudra que j'essaie ça aussi.
Peut être un rapport avec le petit adaptateur de la griffe flash (Minolta/iso) nécessaire sur le 99 ?

Je ne pense pas car cela le fait aussi avec le HVL-F20AM monté sur l'A77.

Alors qu'on n'a pas cette latence sur les alpha850/900 avec ce hvl20. Le hvl20 ne serait-il pas adapté aux SLT ? Si oui, à quand sa mise à jour ?

[sommep]

J'ai testé et je confirme une petite latence au déclenchement en mode WL avec le 99 (en comparant avec le 77).
Testé avec un HVL-F20AM en maître sur le 99, et un 43 en remote.
Et pour éliminer le doute sur l'adaptateur de griffe, testé également avec un HVL-F60AM en maître sur le 99, et le 43 en remote.

J'espère que le firmware de la semaine prochaine améliorera ça.

[jr56]

Petite latence ou 0,4s? Ce qui contrairement aux apparences est effectivement long en pratique, d'autant plus que, comme le présentateur de la vidéo, les photos que je préfère faire, c'est saisir sur le vif une attitude ou une expression fugitive chez une personne (adulte ou enfant).

enfin en WL, c'est généralement des scènes prévues d'avance et plutôt stable AMHA

Bah non. Je suis très souvent en WL dès que j'utilise un flash, et sur tout type de scène, y compris d'action (flash tenu dans ce cas dans l'autre main que celle qui tient le boitier et déclenche: permet d'écarter le flash de l'axe optique, et plus pratique que la solution d'avant le WL, barette fixée sous le boitier et flash fixé au bout, relié avec un cable).
Ce qui me fais d'autant plus raler de ne pas avoir un flash intégré (pour le pilotage WL) sur le 900


Le plus surprenant c'est le délai qui s'allonge fortement sur le 77 quand on remplace le flash intégré par le 20 Cela donne quoi sur un 77 quand on monte un gros cobra en pilote à la place du flash intégré ou du 20?

[minoujim]

Malheureusement le nouveau firmware n'a rien changé

[Lionel]

c'est quoi ce nouveau délire encore...

[lakys]

Le plus surprenant c'est le délai qui s'allonge fortement sur le 77 quand on remplace le flash intégré par le 20 Cela donne quoi sur un 77 quand on monte un gros cobra en pilote à la place du flash intégré ou du 20?

Ce n'est pas terrible en fait.

J'ai fait un shooting dimanche dernier avec un HVL-43 comme contrôleur (et en face un HVL-43 et un 42 en WL). Cela balance tout un stock d'éclairs avant de déclencher, enfin bien plus qu'avec le flash intégré. J'étais en mode ratio. Et la latence était pénible. Je suis vite revenu à l'intégré. Hélas, on n'a pas ça sur l'A99.
Il est temps que Sony passe à un pilotage radio.

Testé avec le firmware 1.07.

[Flash]

Ce n'est pas le pilotage WL qui est en cause, car avec l'A900 la latence est nulle...

[lakys]

Ce n'est pas le pilotage IR qui est en cause, car avec l'A900 la latence est nulle...

Par éclairs tu veux dire...
Question quel est/était le paramétrage utilisé sur le flash contrôleur avec l'A900 ? Est-ce que c'était en manuel ou en TTL ? Car en TTL ça discute... et du coup méchante latence.

A côté de ça, le flash intégré est incapable de piloter avec des ratios tandis qu'un 43 ou 58/60 saura utiliser le pilotage ratio. Savoir si du coup cela discute différement en intégré, je n'en sais rien, la réfence ci-dessous ne donne pas la réponse du mode CTRLx utilisé avec un flash intégré.

http://www.mhohner.de/sony-minolta/flas ... p#wireless