choix optique a55

[ppbiomart]

Bonjour à tous.
Je viens m'enquérir de vos lumières.
J’hésite entre deux zoom (je sais je devrais prendre des optiques plus spécialisées mais vu le prix ce n'est qu'un premier achat, j'en ferais d'autre ).
quel est le "mieux" au niveau construction/image (objectifs vendus sur amazon si vous avez mieux ailleur, je suis preneur )
-Tamron - Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Sony 166€
-Sigma - Objectif 18-200mm F3,5-6,3 DC Sony 199€

Il me semble étant novice, donc je peux me tromper que les sigma ne vont pas forcement sur les a33/a55?
Merci a vous

[EGr]

Pour les sigma, prends-les en neuf, et vérifies que la boite comporte l'étiquette "compatible alpha33/55".
Il vaut combien, le Tamron 18/270 PZD ? Ce n'est pas tant pour les 70mm de plus qu'il t'offrirait, mais pour sa qualité optique et son AF ultrasonique moins fragile que les pignons sigma...
Sinon, n'exclues pas non plus l'achat d'occasion. C'est souvent un bon moyen d'acheter à moins cher, sachant qu'une optique normalement conçue et conçue pour durer.
Regarde notre section petites annonces.

PS : bienvenue à toi.

[rascal]

550 euros le 18-270...

[EGr]

arf... sorry...
autre piste : le double kit alpha55 + 18/55 + 55/200 ?

[ppbiomart]

en fait c'est pour partir faire un grand tour dans l'ocean indien (réunion, madagascar maurice.)
Je pense que moins je changerais d'objectif et moins il y aura de risques vue les condition d'humidite et d'air chaud non?

[EGr]

Un 18/200 n'était pas étanche, chaque mouvement de zoom fera entrer/sortir de l'air dans ton ensemble boitier+optique. Par contre, c'est vrai qu'en voyage, un zoom à tout faire est un vrai plus en souplesse et réactivité, et au final en confort.

[ppbiomart]

en fait je pense que aller jusqu'a 200 n'est pas indispensable, mais je n'ai pas trouvé d'optique genre16/18 pour les paysage et 120/140 pour un zoom.
Sinon merci pour le forum de vente (et depuis j'ai trouvé un peu moins cher chez miss numerique).
Sinon le "soucis" mainte et mainte fois abordé sur mon 18-55 est le manque de linéarité voir d'acrochage sur la partie 35-55, pensez vous que je serais confronté aux meme soucis sur un 18-200 (c'est pas génant en photo mais par contre en vidéo si sa donne la gerbe lol)

[EGr]

Dans ce cas, cherche un Sony 16/105 d'occasion. Un peu plus cher qu'un 18/200 neuf, mais ce que tu perdras en position télé (tu pourras recadrer un peu pour compenser), tu le gagneras largement en grand angle, sans parler de ses qualités optiques.

[TOONS56]

Dans ce cas, cherche un Sony 16/105 d'occasion. Un peu plus cher qu'un 18/200 neuf, mais ce que tu perdras en position télé (tu pourras recadrer un peu pour compenser), tu le gagneras largement en grand angle, sans parler de ses qualités optiques.

ou sinon comme je le dis souvent nex+18-200...

[ppbiomart]

je ne connaissais pas le 16-105. Merci pour l'info, je pars a sa recherche, et accessoirement au travail.
Merci pour tout

[ppbiomart]

la vache , un peu plus cher, tu rigole... le double....
Bon je continue mes recherches.
Sinon le tamron ou le sigma auront il le "pb" de la bague de zoom non "fluide"?

[EGr]

D'occasion, tu dois le trouver sous les 300€, non ?

[eric06]

-Tamron - Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Sony 166€
-Sigma - Objectif 18-200mm F3,5-6,3 DC Sony 199€

Salut,
je vais juste répondre a ta question, sans te conseiller d'autres cailloux mieux et plus chers.
Ayant déjà possédé le tamron 18-200, j'en étais content, tant par sa qualité optique que pour sa polyvalence focale, et j'ai trouvé la qualité de fabrication au top. Le petit détail qui tue: le petit bouton "lock" pour verrouiller le zoom et ainsi éviter qu'il ne se déploie tout seul quand tu l'as autour du cou, très pratique.

Pour avoir eu aussi un sigma (un 70-300, pas le 18-200), je trouve la qualité de fabrication meilleure chez tamron. Mais ca n'est que mon humble avis de photographe amateur du dimanche

[ppbiomart]

Merci pour le retour "qualité".
Sur ton tamron, a ton avis, la bague de zoom est elle compatible avec un zoom fluide en vidéo (ça n'accroche pas quoi)?

[eric06]

Écoute, je t'avoue que j'ai pas été spécialement marqué par une souplitude ou une duracité particulière de la bague de zoom
Donc je dirais qu'elle était...."standard"

C’était pas du neuf non plus, donc pas forcement une référence car déjà un peu utilisé, et puis je l'ai jamais utilisé en vidéo

[sommep]

Plusieurs membres se sont déjà plaints de cette dureté de la bague de zoom autour des 35mm sur 18-55 SAM du kit, c'est un de ses défauts, même si certains exemplaires semblent meilleurs que d'autres.
Bref je connais pas les Tamron et Sigma 18-200, mais dans le genre "super-zoom" j'ai eu un 18-250 sony, et je n'avais pas remarqué de dureté particulière sur la bague de zoom.
Maintenant en vidéo autant avec le 18-55 tu pouvais peut être utiliser toute la plage de zoom sur une même séquence, autant sur un 18-2X0 ce sera pas terrible (vaut mieux pas abuser du zoom en vidéo ), donc peut être pas si important que ca la fluidité de la bague...