Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je suis décidé à investir le A850 début d'année prochaine.
Est il facile d'utiliser le mode crop APSC ?(avec mes objectifs)
Je m'explique.Avec mon A700 j'utilise le 85 qui me fait de super photos de portraits avec un équivalent 127 en FF (en temps normal j'aurais plutôt utilisé un 135).
Bref.

Si je passe au A850 (sans acheter le 135) je reviens au vrai(selon moi) 85.

Question : pour simuler le 120 avec ce 85 je vais donc cropper ma photo; est ce que je vais avoir les mêmes proportions / déformations / bokey/ de l'objet photographié que si j'avais directement utilisé un objo de 120 sans passage par la case crop?

Pourquoi cette question ? eh bien pour savoir si je devrai garder ou non mon A700, sachant que 2 boitiers à trimballer ...

Edit :
J'ai bien le zoom 80-200 mais c'est un peu encombrant juste pour faire du portrait à 135mm.

Depuis que j'ai le A900, j'ai retrouvé la focale de 85mm qui est celle que je préfère pour le portrait...
Sur le A700, je le trouvais trop long avec le crop factor...

Par contre, je n'utilise jamais le mode APS-C sur A900. Autant rester avec le A700 si c'est ce que tu souhaites, la visée sera sans comparaison puisque tu utilises tout le viseur, contrairement au mode APS-C d'une A850/A900...

jimmik a écrit :Question : pour simuler le 120 avec ce 85 je vais donc cropper ma photo; est ce que je vais avoir les mêmes proportions / déformations / bokey/ de l'objet photographié que si j'avais directement utilisé un objo de 120 sans passage par la case crop?

-Ta position par rapport à l'objet sera la même. C'est elle qui détermine les proportions et déformations de l'objet (à la distorsion près). Donc à priori même rendu.
-Par contre, tu as beau cropper, tu n'as plus la même focale réelle et donc ta profondeur de champ devrait être plus importante. De combien? il faut sortir la calculette...

Bronstein a écrit :-Par contre, tu as beau cropper, tu n'as plus la même focale réelle et donc ta profondeur de champ devrait être plus importante. De combien? il faut sortir la calculette...

Bien sur que si, pour schématiser un A700, c'est un A900 croppé. Donc si ton 85mm est ton objo fétiche sur l'A700 tu fera exactement les même photos en croppant dans l'image d'un A900.
Bon on perd quand même pas mal de l'intérêt du 24x36 si c'est pour aller cropper dedans ...

Tout à fait d'accord avec stingray. L'A-700 est un A-900 croppé!
C'est d'ailleurs ce que mon comparo A-700/A-900 a démontré.
Par contre, sur les 2, j'ai utilisé des objos construits pour le FF. Mais les résultats n'ont aucune raison d'être différents. Par contre, d'accord avec Pschitt, pourquoi passer au A-850 si tu n'utiliseras que des objos DT?

Il n'est bien sûr pas question d'utiliser systématiquement le A850 en crop !
Mais dans le cas précis du 85mm ça m'éviterais de racheter en plus un CZ 135 à presque 1500 roros ...

De toute manière je n'ai aucun objo DT; quand je parle de crop il s'agit de crop au post-traitement.

Comme j'ai déjà voulu répondre à cette interrogation, j'ai publié mes réponses dans un autre fil.
Cela devrait t'aider à te faire ta propre opinion.
Enfin... je l'espère, car cela correspond exactement à ce que tu expliques que tu veux faire.

- ici pour les données de base
- et ici pour le comparo complet

Je maintiens.

Pour la profondeur de champ il faut tenir compte de la focale réelle et non de la focale équivalente en 24*36. C'est d'ailleurs pour cela que les compacts (qui sont des A900 mégacroppés!) ont une grande profondeur de champ et qu'il est plus difficile d'obtenir du Bokeh avec eux).

Le phénomène est compensé en partie mais en partie seulement par un facteur d'agrandissement plus important pour passer d'un petit capteur à une taille de tirage plus important.

En croppant avec un A900 et un 80 mm tu auras la même PDC que sur un A700 et un 80 mm, mais une PDC plus importante que sur un A900 et 120 mm.

Et pour répondre à la dernière question que je n'avais pas bien comprise : A900 + 80 + crop = pas besoin de s'alourdir avec A700...

Tout a fait d'accord.
En fait l'objectif va envoyer une image de taille identique, qu'on soit sur APSC ou 24*36
Cependant, le capteur 24*36 est plus gros donc il reçoit les rayons du cercle qui débordent sur un APSC et que ne sont donc pas visibles par ce dernier.

Farpaitement!
Restait donc à savoir si les détails fournis par l'A-900 étaient identiques à ceux fournis par l'A-700 (raison de mon comparo).
A mon sens, sur des sujets proches l'A-700 donne plus de détails et sur des sujets plus éloignés, l'A-900 me paraît meilleur.
En fait, ceci vient du fait de la facilité de faire le focus au bon endroit: de près, les 2 appareils ont une zone spot "appareil" suffisante pour faire le focus sur le point visé, malgré le bougé de la main; de loin, la même zone spot "appareil" devient fort étroite avec l'A-700 alors qu'elle reste confortable avec l'A-900 puisqu'elle embrasse une plus grande partie de l'image autour du point visé.
A partir d'une certaine distance donc, la zone spot de l'A-700 appareil ne sera plus assez large pour englober l'ampleur du bouger de la main, ce qui avantage l'A-900.