10 Astuces pour massacrer une photo en post prod

[R-T]

C'est ICI
Après, vous pouvez toujours allez voir le sommaire, y a des choses qui peuvent vous intéresser

[Quentin]

C'est bien résumé

[Dark Shooter]

J'adhère aussi...

[papabrandy]

[Pierrot68]

excellent

merci pour le lien , y'a des trucs sympa

[BenProof]

Je me suis bien marré et reconnu aussi...un peu

[petitjoueur]

merci RT
la mer en pause longue et le virage partiel c'est vrai que c'est has been

le lancer d'apn je connaissais pas

[MorB]

LOL ça fait mal aux yeux !

Après je témoigne qu'à mon goût, souvent le combo Signature + cadre suffit à tout massacrer




PS : Un certain type de signature, avec un certain type de cadre je précise

[Gphil06]

Mince, j'aime bien les photos sépia moi

[jizzus]

Ahhhh l'instagramisation (je viens de l'inventer hein)... quelle tragédie.

Article assez amusant déguisé en gros coup de gueule

[papillllon]

C'est pas exhaustif son truc, il manque l'effet Dragan par exemple.

[jlonzeweb]

Excellent !

[Cloclo]

Cet intervention a été tracée sur d'autres forums, déclenchant malgré tout une certaine polémique.
Je vous reproduis ici un extrait de l'une des réflexions rédigées (le but étant de relater un autre type d'avis, et non de polémiquer moi-même, je ne vous donnerai ni le site, ni le pseudo du rédacteur qui a commis ce texte) :

« Pour ce qui est des cadres tels que montrés dans cet article, c'est sur que c'est poussé à fond.
Par contre concernant sa réflexion à propos des peintures, visiblement il n'a pas du visiter les musées où sont exposées les plus grand maîtres ... avec un cadre.

Pour ce qui concerne la signature, il n'est visiblement pas au courant des vols de photos et particulièrement pour des usages commerciaux faits des photos volées, préjudiciables à l'ensemble des photographes amateurs ( définition : "qui aime" ) et professionnels.

De plus il n'a aucun respect des oeuvres de grands photographes, ni même de la notion de "contrefaçon",
dénomination juridique de vol ou modifications de photos sans autorisations de l'auteur
Il ferait bien de se documenter sur cet aspect juridique de la photographie et sur le Code de la Propriété Intellectuelle.

Quant au hdr dont je suis fan, il néglige l'aspect "artistique" de ce traitement de photo.

On m'a appris qu'ils ne fallait pas dire "Ce n'est pas bon", mais "Je n'aime pas".
C'est le ton employé qui ne m'a pas plus dans cet article, genre je vais vous dire ce qui est de bon goût et ce qui ne l'est pas.
Dans de nombreux forums photos, on voit les commentaires suivis de "amha" (à mon humble avis) et c'est ce qui manque à cet article : de l'humilité.

Ceci dit l'excès en tout est néfaste. Et au final c'est le public qui choisit. »

[jeanma]

Dans l'ensemble c'est bien vu

[papillllon]

Quant au hdr dont je suis fan, il néglige l'aspect "artistique" de ce traitement de photo.

Il a raison. On a tout-à-fait le droit de manquer et d'humour, et de goût.