RAW - CRAW - X-FINE ou JPEG (j'en ai la tête qui tourne)

[Ben_libout]

Alors finalement il faut utiliser quoi ?

je sais que le RAW est le top mais le Craw n'est t'il pas un bon compromis par rapport au poids des fichiers ?
le Craw est'il mieux que le X-fine ?
Et pour finir, je X-fine est il vraiment mieux que le JPEG ?

J'en deviens fou! que dois-je choisir ?

[Eliovir]

certains te diront qu'ils ont eu des problèmes avec le cRAW, ce n'est pas mon cas. Je n'utilise que cela depuis de nombreux mois.

Parfois, pour les occasions où je peux avoir besoin de fournir des JPEG rapidement, je règle en VIVID et JPEG standard petite taille.

Le X-Fine n'est qu'un JPEG peu compressé, il est mieux c'est certain (compression JPEG oblige). Enfin, tout dépend des utilisations envisagées.

[Rorqual]

Tu compares de l'incomparable ...
RAW et cRAW sont des fichiers "brut de capteur" et "intacts" alors que tous les autres sont des jpeg plus ou moins compressés.
Personnellement, je suis au cRAW et j'en suis très content.

[adamkesher]

RAW + JPEG of course !

[staurenghi]

Raw + Jpeg, aussi !!!

bon, faut avoir des CFs qui suivent en vitesse d'écriture et en capacité de stockage, bien sur !!!!

[b_z]

On a bien un seul choix de raw l'A350, non ? Alors ce .ARW correspond-t-il au RAW ou au cRAW du sondage ?

[staurenghi]

On a bien un seul choix de raw l'A350, non ? Alors ce .ARW correspond-t-il au RAW ou au cRAW du sondage ?

je pense au raw, en fait arw n'est que le nom de l'extension en anglais ou autre
sinon y'aurait un "c" intercalé dans l'extension, non ?
d'aprés ce que j'ai compris le craw est une version +/- light du raw

ou me tromperai-je ?

de toutes façons B-Z nous on a pas le choix !!!!

[fredophoto]

Les fichiers en craw s'appellent aussi *.arw . Ce format est juste la version compressée du raw (compression avec perte à ce qu'il paraît, je serais bien incapable de le vérifier).
Et j'allais oublier : craw + jpeg pour ma part aussi.

[Catweb]

Raw+Jpeg, depuis ma deuxième sortie où j'ai cramé des judokas blancs avec un flash maxi puissance sans réglage possible!!

[vivieneye]

J'ai voté raw, mais ces deux dernières semaines, j'ai eu la possibilité d'utiliser un A700 (très belle bête soit dit en passant...je vais avoir du mal à le rendre...), et je n'ai utilisé que le craw !

[staurenghi]

par curiosité, vous employer quoi comme CF ? surtout pour le Raw et Raw+Jpeg

perso j'ai une 8GO 133x no name et une 16Go 233x maxflash
j'en suis très satisfait surtout que je fais peu de rafale, puis l'A350 n'est pas un foudre de guerre dans ce mode

et vous ?


[ÉDIT] peut être n'est ce pas le bon endroit pour cette question ?

[Slipsale]

En effet Staurenghi, ce n'est pas le bon endroit pour poser cette question. Je t'invite à regarder la section matériel informatique et d'y ouvrir un fil si tu ne trouves pas la réponse à ta question.

[staurenghi]

En effet Staurenghi, ce n'est pas le bon endroit pour poser cette question. Je t'invite à regarder la section matériel informatique et d'y ouvrir un fil si tu ne trouves pas la réponse à ta question.

oups, désolé

[Ben_libout]

Loin de moi l'idée de comparer les fichiers Raw et les jpg.

Simplememnt que je prépare un voyage de deux semaines et mes 4 Go de CF pour l'A700 vont être juste (surtout en mode double format).

je pense donc que je vais partir sur le CRAW pour être sûr d'avoir la meilleurs qualité et me garder la possibilité de faire un post-traitement.
J'avais l'habitude de travailler en x-Fine mais il y a peu de différence de taille avec le CRAW. De plus avec un flux de traitement avec Ligthroom, peu importe le format.

Alors maintenant, avec Ligthroom, vous travaillé en RAW ou en DNG (Raw adobe). Je vais ouvrir un autre sujet pour ça !

[collector83]

Tu risque fort de te trouver juste avec une seul 4go pour 2 semaines et toujours le problème de panne de la carte et là suivant ou tu te trouve, c'est plus de photos du tout.

Edit: j'oublié toujours en raw.

[dcn83fr]

J'utilise XFine la plupart du temps.
Je passe en cRAW+JPEG quand la lumière devient douteuse (BdB) ou que j'ai besoin de détails fins.

Au final le bénéfice du RAW ne me parait pas spectaculaire, un mieux pour les détails fins mais pas convaincu pour la récup des hautes lumières.
J'ai essayé avec IDC, Capture One (essai 30 J) et Raw Therapee (trop lent sur mon PC)