comment optimiser mon A330...

[ericdu29]

Bonjour à tous,

J'aimerais vos avis éclairés sur quelques questions qui me trottent dans la tête.

J'utilise mon A 330 a vec un 135-400 Apo pour de l'animalier exclusivement. J'ai une petite préférence pour les oiseaux.

Je me rends compte petit à petit des limites de mon matériel: Je trouve l'autofocus lent et shoote au maximum à 400 isos . D'autre part l'ensemble est plutôt bruyant.

Je shoote le plus souvent sans trépied, ce dernier d'ailleurs est très basique.
Dans des conditions de lumière excellente et pour des oiseaux au posé pas de soucis mais pour du BIF cela devient compliqué.

J'aimerais savoir comment améliorer dans un premier temps mon setup sans trop casser ma tirelire en changeant le tout. La réponse classique étant un A77 et un objo rapide et lumineux.

Est il préférable de changer le boitier pour un capteur cmos ou l'objectif.

Au niveau objectif j'avais pensé à un 300 USD, plus rapide mais la focale me parait un peu courte pour de l'animalier, surtout pour les oiseaux. Un 70-400 HSM serait à mon avis pas mal
Mon boitier gérerait il un 70-400 HSM ?

Quel serait le bon compromis ?

Merci d'avance .

[sommep]

Tu veux dire sony 70-400G SSM ?
HSM c'est pour du Sigma.

[ericdu29]

Tu veux dire sony 70-400G SSM ?
HSM c'est pour du Sigma.

Oui, merci, autant pour moi. La question reste valable aussi pour un 120 - 400 HSM.

[sommep]

Bon pour la question "Mon boitier gérerait il un 70-400", c'est oui, pas de soucis sur la compatibilité.

Perso je dirai que l'optique prime, même si évidemment un upgrade coté boitier ne ferait pas de mal non plus.

Un 70-400 c'est facile 900€ en occasion, ca passe coté budget ?

Sinon un 70-300 USD c'est 330€ neuf.

Donc en te "contentant" d'un 70-300 tu pourrais aussi changer le boitier (A580, A57, 58, 65 grosso modo) tout en restant moins cher qu'un 70-400 seul.
Mais s'il te faut le 400mm cette formule risque de ne pas convenir.

[Cloclo]

Ton problème est compliqué, car comme tu le supputais, il est à cheval sur le boîtier et l'objectif.
Le boîtier pour avoir au moins un capteur CMos, qui va permettre de monter en sensibilité, mais aussi pour les algorithmes de discrimination et l'efficacité des capteurs d'AF.
L'objectif pour une motorisation ultrasonique.

Ton boîtier s'accommoderait sans problème d'un zoom SSM ou HSM. Mais uniquement pour la rapidité de la commande d'AF ; pas pour la détection. Et ça ne résoudra pas la qualité de l'image restituée par le capteur, sauf pour la part apportée par une optique performante.

D'un autre côté, un boîtier plus actuel, outre la qualité de l'image et du bruit, disposera d'un moteur d'AF plus puissant pour entraîner ton zoom actuel.

Enfin, si l'on observe le prix par exemple d'un Sony 70-400, même en V1 d'occasion, il sera moins coûteux de commencer par changer le boîtier.

Et 300 mm, c'est trop court pour du zoziau.

Avis quelque peu contradictoire posté en même temps que Sommep

[ericdu29]

Bonsoir à tous deux,


Merci pour votre aide. Les commentaires pourraient paraitre au premier abords contradictoires mais en fait ils éclairent tous deux différemment ma lanterne.

J'avais en fait surtout un doute pour l'entrainement de l'autofocus sur les objectifs dernière génération avec motorisation ultrasonique, mais je me rends compte qu'il ne faut pas s'arrêter à ce seul critère.

Vos avis me confortent plutôt dans le changement du boitiers .(Gestion du bruit, moteur AF plus puissant.... )

J'ai regardé un peu les prix et les comparatifs parmis les boitiers que tu as cité Sommep. L' A57 a semble t il une bonne critique.

Euh, 900 euros? Je voyais ça moins cher et oui cela dépasse mon budget. Je conserverai mon Sigma.

Le 300 usd, trop court pour les piafs, mais en billebaude ça peut être sympa.

[Cloclo]

D'occasion (bien sûr, puisque discontinué depuis un certain temps), le A57 est un très bon boîtier.
On le trouve aux alentours de 350 à 400 €.
De ce fait, le A58 est à regarder ; notamment en fonction du Cash Back (50 €) bientôt en vigueur.

Pour info, le 70-400 v1 neuf était - de souvenir - entre 1400 et 1600 €. La majorité des rares vendeurs en demande entre 900 et 1100 € selon l'ancienneneté et l'état.

Le Tamron 70-300 USD, très bon jusqu'à 200 mm, serait au delà un poil faible en définition et en focale pour les oiseaux. Mais effectivement plus léger et maniable d'emport que le 70-400. Néanmoins, en reportage sportif, je passe souvent de longues heures avec celui-ci sur son boîtier autour du coup ou à bout de bras.
Reste à voir, quand on est pécuniairement un peu juste, s'il est intéressant d'immobiliser 320 € alors que l'on vise à terme des plus longues focales bien plus chères. Mais là, c'est avant tout ton problème...
J'avour toutefois que j'aurais choisi moi-même cette option supplémentaire si je n'avais pas déjà possédé le fameux 50-150 2.8 !

[ericdu29]

Merci de tes conseils Cloclo, maintenant je sais où je vais, reste à budgétiser...

Je crois que j'avais vu un 70 - 400 dans les ventes terminées qui était parti à 700 euros, avec je ne sais plus quel(s) défaut(s) esthétique(s ), mais bon faut pas rêver.....
Il faudra que je fasse le tour du forum concernant les objectifs de 400 mm de focale ultrasonique .
Le Sony est très bien, reste à comparer avec ses concurrents ... moins chers. Je ne suis pas pressé.

Merci pour le retour sur le 300 usd, moins bon au range de 300 mais pas si mal, c'est comme ça que je comprends ton commentaire.

Mais d'abord le boitier.
J'ai passé une partie de la soirée hier à comparer la liste des boitiers données par Sommep, l'A57 me plait bien.
Seule interrogation, le viseur électronique, je tacherais d'aller y mettre un oeil dans un magasin, histoire de.
Ca doit être la même chose dans un A77 je pense, l' A57 n'étant plus certainement en vente en magasin. Mais de toute façon il faut s'y faire à mon avis.

[fabco]

je crois qu'il y a une différence au niveau viseur entre les 2 boitiers

[sommep]

Au niveau viseur, le meilleur est celui des A77 et A65 (OLED).
Ensuite vient celui du 58, OLED également mais un peu moins bien défini.
Enfin celui du 57 qui est un viseur LCD, moins contrasté.

[Lionel]

A57/A58/a65 voir a77 si tu as le budget pour tout ce qui est haut ISO (plus de 400 quoi)
Pour les objectifs c'est claire qu'un 70-400 sony serrait pas mal (même si pas forcément assez lumineux donc le 300f2.8 serrait mieux mais bon...)
Dans les télé à prix abordable et bon tu as le 50-500 sigma, 120-400 sigma, 300f2.8 sigma/tamron/minolta, 400f4.5 minolta après le reste ca vient vite plus cher...
Là tu gagnera en AF et en piqué.

[ericdu29]

J'ai vu un A 58 à 355 euros sur LBC ... http://www.leboncoin.fr/image_son/557018897.htm?ca=6_s

Mais bon pour l'instant je vais vendre mon 330, on verra ensuite .... Après les fêtes il devrait y avoir des offres intéressantes ....

Au niveau objectif une focale de 400 mm me suffit largement.

[ericdu29]

Une petite question avant que mon post ne soit complètement enterré:

J'ai fait quelques recherches et j'ai comme l'impression que L'A57 est (ou serait) plus coté que L'A58.... Me fais je des idées?

[sommep]

Voir ce fil, y'a du mieux et du moins bien entre A57 et 58 : viewtopic.php?f=160&t=87961

[ericdu29]

Voir ce fil, y'a du mieux et du moins bien entre A57 et 58 : viewtopic.php?f=160&t=87961

Bonjour Sommep,

J'avais lu ce post... et justement, cruel dilemme.... J'ai lu ailleurs aussi que 58 ne veut pas forcément dire upgrade de 57, du moins pas pour tout.

[Cloclo]

Comme déjà vu pour d'autres appareils, le A58 serait plutôt une version "allégée" du A57 ; mais plus récent, il bénéficie de quelques avancées technologiques, ainsi que de quelques options absentes du A57.
Tu dois donc lister les caractéristiques des deux appareils et intuiter sur celle sur lesquelles tu peux ou non faire l'impasse.

Un exemple parmi d'autres : le viseur électronique du A58 est meilleur, mais la définition de son écran arrière est moitié moindre.