Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum que je consulte depuis quelque temps, pour m'aider dans mon choix d'un éventuel téléobjectif.

J'ai acheté il y a un peu plus d'un an, un boitier Minolta D7D en remplacement d'un ancien boitier argentique, le 505si. J'utilise principalement cet appareil pour un usage professionnel (photos de terrain, chantiers ?), je suis géomètre.

De temps en temps, je fais aussi quelques photos pour le plaisir et le passage au numérique m'a incité à en faire de plus en plus.

J'ai pu, l'an dernier, faire quelques photos d'oiseaux qui fréquentaient régulièrement la terrasse de la maison (photos prises à travers la vitre de la fenêtre de la cuisine).
Depuis lors, la présence d'un chat à la maison et peut être aussi l'hiver clément de cette année, ont poussé les oiseaux à être plus distants.
J'ai donc atteins les limites de mon vieux 75-300 acheté en kit avec le 505si.

Mon budget se limitant à 1000 euros, j'ai abandonné l'idée de trouver en occasion un 400mm 4.5 ou un 300mm 2.8 avec doubleur et mon intérêt se porte sur le Sigma 50-500 ou le Tamron 200-500. D'où ma question : quelqu'un a-t'il déjà comparé ces deux objectifs au niveau de la qualité d'image.

Merci.

La question a déjà été posée. Tu peux déjà te faire une première idée ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=3244.
Bonne lecture !

peut être du côté d'un 300 f/4 avec un convertisseur x1,4...C'est pas mal non plus

Moustach a écrit :Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum que je consulte depuis quelque temps, pour m'aider dans mon choix d'un éventuel téléobjectif.

J'ai acheté il y a un peu plus d'un an, un boitier Minolta D7D en remplacement d'un ancien boitier argentique, le 505si. J'utilise principalement cet appareil pour un usage professionnel (photos de terrain, chantiers ?), je suis géomètre.

De temps en temps, je fais aussi quelques photos pour le plaisir et le passage au numérique m'a incité à en faire de plus en plus.

J'ai pu, l'an dernier, faire quelques photos d'oiseaux qui fréquentaient régulièrement la terrasse de la maison (photos prises à travers la vitre de la fenêtre de la cuisine).
Depuis lors, la présence d'un chat à la maison et peut être aussi l'hiver clément de cette année, ont poussé les oiseaux à être plus distants.
J'ai donc atteins les limites de mon vieux 75-300 acheté en kit avec le 505si.

Mon budget se limitant à 1000 euros, j'ai abandonné l'idée de trouver en occasion un 400mm 4.5 ou un 300mm 2.8 avec doubleur et mon intérêt se porte sur le Sigma 50-500 ou le Tamron 200-500. D'où ma question : quelqu'un a-t'il déjà comparé ces deux objectifs au niveau de la qualité d'image.

Merci.

J'ai un plan pour un 300/2.8 TAMRON + doubleur à 1000?. Contacte moi par MP si tu es intéressé, je te donnerai les coordonnées du vendeur.

Pour faire ce genre d'image "a la mangeoire" il n'y a pas forcement besoin d'une longue focale, il suffit juste d'une bonne préparation et de patience.

un mésange ou un moineau ce fait très bien avec un 70/200 bon d'accord le mien c'est le 2.8 SSM mais avec le sigma ca le fait aussi

un exemple pour illustrer mes propos a 200mm 100 iso 1/1000 f4.5


sinon le plan 300 2.8 tamron semble une bonne occaz

Poutoux

Agnès

Méfie-toi des photos de La Blonde. Regarder ses images c'est prendre le risque d'attraper le virus de la photo animalière, pour lequel il n'existe ni vaccin, ni sérum, et que tu auras à vie

J' ai un Tamron 200-500 (neuf, ~800 ?, j' en suis totalement satisfait. Mais ce n' est que mon avis personnel
PS: j' ai déjà posté ici des photos faites avec cet objectif ...

tu l'as acheté où pour info ton 200-500?

Bonsoir,

Je tiens à vous remercier pour les infos, tout particulièrement dudu75 et LaBlonde.
J'ai reçu le Tamron 300/2.8 mentionné par dudu75 il y a une quinzaine de jours et il correspond à mes attentes même si malheureusement mon emploi du temps ne me permet pas de l'utiliser beaucoup pour le moment.

Te voilà bien équipé, compatriote

Moustach a écrit :Bonsoir,

Je tiens à vous remercier pour les infos, tout particulièrement dudu75 et LaBlonde.
J'ai reçu le Tamron 300/2.8 mentionné par dudu75 il y a une quinzaine de jours et il correspond à mes attentes même si malheureusement mon emploi du temps ne me permet pas de l'utiliser beaucoup pour le moment.

Heureux que mon tuyau te comble, je pense que tu as fait le meilleur choix comparé aux 2 autres zoom. Une ouverture à 2.8 offre énormément de possibilité

Possibilités du Tamron 200-500 à sa distance minimale de MAP, à la focale de 500 mm (couverture d' un roman de Jules Verne, à 2,83 m ) voir Exifs.

Photo entière réduite en 800x600-

Crop de la photo 3008x2000-

Photo 3008x2000

Pas mal du tout ? (le piqué !)

Il a l'air top cet objo...

Il l'est, il faut juste l'apprivoiser mais il rend nettement mieux que le Sigma selon moi, simplement très peu connu.