Diverses questions sur sigma 170-500 et sur sigma 28-70

romanoel · #1 Message Dim 11 Mars 2007 18:57

Bonjour à toutes et tous,

j'ai plusieurs questions qui me turlupinent...

Que pensez-vous du sigma 170-500?
Est-il intéressant à ses pus longues focales, ou bien faut-il mieux investir dans un minolta (ou sony) 500 f.8....?
Quid par rapport au sigma 50-500 ou au tamron 200-500?

Deuxième question, entre le minolta 28-75 f2.8 et la sigma 28-70 EX DG...l'un est-il meilleur que l'autre ou bien les 2 se valent-ils?

Dans l'attente de vos réponses...

d'avance merci

Hopton · #2 Message Dim 11 Mars 2007 20:34

Pour le 17-500 je ne sais pas, mais j'aimerai savoir car il me tente. En ce qui concerne le 28-75 KM il est supérieur.

romanoel · #3 Message Dim 11 Mars 2007 20:49

le 28-75 KM est supérieur au 24-70 et au 28-70 EX DG de sigma?

Hopton · #4 Message Dim 11 Mars 2007 20:55

Le 24-70 je sais pas, mais le 28-75 f2,8 KM est pour moi supérieur au Sigma 28-70 EX DG.

Junameshe · #5 Message Dim 11 Mars 2007 21:18

Le 170/500 est tout à fait correct, plus encombrant que le 500 à miroir KM, mais plus souple d'emploi (zoom, mais également 1/2 diaph de mieux, même si à cette ouverture, il ne casse pas des briques) - J'ai fait de bonnes images avec...je l'ai revendu pour un 500 4,5 Sigma que j'apprivoise...

romanoel · #6 Message Dim 11 Mars 2007 22:29

et le sigma 500, t'en est content...??

Bon, a part hopton qui m'a donné son avis, personne n'a le sigma 24 70 ou 28 70 pour me faire ses commentaires?

Panito · #7 Message Dim 11 Mars 2007 22:42

J'ai essayé le Sigma 28-70 d'EGr, pour moi, le sigma a une distorsion plus forte à 28mm et un AF plus lent et plus bruyant par rapport au KM 28-75.

Voilà, ça fera 2 cts romanoel... :wink:

romanoel · #8 Message Dim 11 Mars 2007 22:47

ok panito...je te paierai une bouffe sur paris alors...

et quid du sigma 24 70....sigma romandie en dit le plus grand bien....

Junameshe · #9 Message Dim 11 Mars 2007 23:53

Oui, le 500 semble très bon, mais je n'ai pas eu l'occasion de vraiment m'en servir ce week-end...quelques bricoles, sans plus pour voir. Le problème c'est qu'il est extrêmement bruyant, il va falloir que je regarde ça de plus prêt.
Concernant le comportement, c'est pas mal, assez réactif, il pédale pas dans la choucroute avec le capteur central, mais faut suivre le piaf! Avec le D7D, le grip et 2 batteries, c'est pas loin des 5kg à main levée!

romanoel · #10 Message Dim 11 Mars 2007 23:55

et en comparaison avec ton 170 500...?

BOSS · #11 Message Lun 12 Mars 2007 00:34

Depuis quelques semaines, j' utilise un 200-500. un plaisir complet, mais ce n' est qu' un avis personnel, partial et subjectif ! :wink:

Junameshe · #12 Message Lun 12 Mars 2007 09:03

Mieux au premier abord (1 diaph de mieux quand même)...sauf pour la MAP mini à 5m, au lieu de 3,20. J'ai réorganisé mon affût en conséquence, je pourrai alors comparé des images réalisées dans les mêmes conditions.

Junameshe · #13 Message Lun 12 Mars 2007 09:27

Pour en revenir au 28/70, j'ai le modèle Ex que je trouve très bon également. Très bien fini, et une qualité d'image tout à convenable. Je n'ai pas eu le 28/75 Minolta, mais sur papier il serait un peu meilleur à partir de 50mm, à f/2,8 et très proche après.

pelican59 · #14 Message Lun 12 Mars 2007 10:18

BOSS a écrit :Depuis quelques semaines, j' utilise un 200-500. un plaisir complet, mais ce n' est qu' un avis personnel, partial et subjectif !

J'attends le mien avec impatience, mais c'est long, long....
En es-tu satisfait au niveau vitesse de MAP ?

romanoel · #15 Message Lun 12 Mars 2007 12:31

vous l'avez trouver a combien ce "petit" jouet?

pelican59 · #16 Message Lun 12 Mars 2007 12:52

799E avec le monopod Tamron http://www.directshopper.de/tamron-5-0-6-3-200-500-di-m-af-einbeinstativ_search_p

Diverses questions sur sigma 170-500 et sur sigma 28-70

Qui est en ligne ?