Pour avoir le Sony 16/2.8 et le 16-35/2.8, ce sont en effet deux utilisations bien différentes.
-Le Sony 16, est un fisheye, petit exemple d'utilisation avec comme modèles des membres du forum (

) :
viewtopic.php?p=1616331#p1616331. Très bon en fermant un peu, mais le 2.8 est très appréciable pour jouer avec la pdc et créer des images qui sortent de l'ordinaire. Neuf, il coûte très cher, en occasion tu l'auras pour moins de 500€. Attention aussi, le Sony est un poil meilleur que son prédécesseur Minolta au niveau de la gestion du flare, voir le test de Dje :
viewtopic.php?f=1&t=64633-Le CZ 16-35 est un zoom UGA. Là dessus, je ne pense pas t'apprendre grand chose. Très bonne optique, que tu pourras trouver à un peu de moins de 1000€ en occasion, en étant patient.
Manus a écrit :Et sinon il y a aussi les :
- Sony/Minolta 20/2.8,
- Sigma 20/1.8,
- Sony 16-35/2.8 Zeiss,
- Minolta/Tamron 17-35/2.8-4,
- Minolta 17-35/3.5G
Il y aussi quelques Tokina 20-35, Tamron 20-40, ... mais rien de bien récent qui pourrait convenir au capteur du 99. Apparemment, le meilleur rapport Q/P serait le Sigma 12-24.