Avis sur un Sony SAL18250

[Crash84]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous car je suis un poil perdu dans le monde des objectifs. Etant étudiant, je ne peux pas me permettre de mettre des milliers d'euros dans un appareil, donc j'ai un Sony Alpha 37, avec un objectif DT 18-55mm F3,5-5,6 SAM, de base avec cet appareil. Mais aujourd'hui je me rends compte que l'objectif n'est pas tellement adapté à mes besoins (photo sportive). Et en cherchant sur le manuel fournit avec l'appareil, je tombe sur le SAL18250 DT 18-250 mm F3.5-6.3 Zoom x4 ultra-polyvalent Baïonnette métal, et je voulais donc savoir ce que vous en pensiez pour débuter dans la photo ?

Merci à vous !

[darkshine231]

Hello,

Si j'étais pour de la photo sportive comme tu dis, je prendrais plutôt un tamron 70-300 USD plus grand range, meilleur AF, bonne qualité d'image et bon prix et ça fera pas doublon avec ton 18-55.

Tu en trouves régulièrement en occasion également.

Edit: surtout que je viens de voir que apparemment il est moins cher que le 18-250

@+

[rascal]

@crash : budget ?

sinon pas mieux que darkshine.

au pire si on veut un 18-250, on prend la version tamron, qui est identique au Sony mais moins cher.

[Crash84]

On va dire un budget de 400/500 €.

Pour être honnête avec vous, en tant que débutant, je pensais qu'il fallait prendre l'objectif de la même marque que l'appareil.

Et donc le tamron 70-300 correspond bien au 18-250 ?

[Alphaiste49]

Salut Crash, d'accord avec les copains: le 70-300 USD complèterait parfaitement ton 18-55: vitesse de la MAP, qualité des images et tu gagnes un diaph' en étant à f/5.6 à 300m quand le 18-250 est à f/6.3.

Il est un peu plus encombrant qu'un 18-xxx mais sûr que tu auras de meilleurs images, sans être obligé de trop fermer.

[Crash84]

Le problème du 18-55 c'est le zoom. La qualité se dégrade très rapidement. Avec le tamron, à combien (en mètres) vais-je une belle image ?

[rascal]

ce que tu viens d'écrire ne veut rien dire...

regarde un peu ici : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/compa ... cales.html

tu verras le résultats des différentes focales en terme de pouvoir de "grossissement".

[Crash84]

Ok je vois. Donc effectivement le 70-300 serait parfait.

Vu que je ne m'y connais pas trop, le stabilisateur est dans le boitier ou dans l'objectif ?

[Alphaiste49]

Les Tamron n'ont la stab' (VC chez Tamron, ça ne s'invente pas...) car les boîtiers Sony sont stabilisés par le capteur.

[Alphaiste49]

Ha, sinon pour le Tamron 70-300; si tu peux prends plutôt la version "USD", et pas la "LD MACRO"

[Crash84]

Et quelle est la différence entre le Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD et le AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ?

[Alphaiste49]

Et quelle est la différence entre le Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD et le AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ?

20 ans !

Le moteur de la version LD est assez lent (pour le sport heuuuuu), et la qualité des images un peu moins bonne que cette dernière version USD.

[Crash84]

En même temps vu la différence de prix il fallait bien une raison.

Je crois que vous m'avez convaincu. Je vais en parler un peu autour de moi mais je pense prendre le SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD

[Crash84]

On est bien d'accord c'est celui-ci : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-70 ... uctDetails ?

[darkshine231]

Hello
oui c'est bien celui là dont on parle

a plus

[sommep]

pour le 70-300 USD.

En terme de gabarit/poids ça va te changer par rapport au 18-55 sur ton A37