Vieux objectifs Minolta

[joni15]

Bonjour,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un Alpha 65 et récupéré 2 vieux objectifs Minolta:

AF 28-85 f3.5-4.5

AF 70-210mm F/4

Que pensez-vous de l'utilisation de ces deux objectifs sur un A65 ?

[sommep]

Bienvenue sur DxD

Quels sont ces objectifs ?

[ASM]

le 28-85 je ne connais pas.

Le 70-210f4 ou Beercan est bon mais pas mal d'aberrations chromatiques de f/4 à f/5.6.
Perso, j'aime beaucoup son rendu et les aberrations peuvent être corrigées en post-traitement (LR ou DxO par exemple)

Welcome

[Alphaiste49]

Bienvenue !

Oui, le 70-210 est très sympa, un grand classique
Par contre le 28-85 ne semble pas être le meilleur choix en trans-standard (http://kurtmunger.com/minolta_af_28_85m ... id270.html): je pense que même un petit 18-55 3.5-5.6 d'occase à pas cher sera plus performant

[sommep]

Il a peut être déjà le 18/55 s'il a pris l'A65 en kit.

[joni15]

Merci pour vos réponses et votre accueil.

C'est vrai que je n'ai pas précisé. J'ai reçu le 18/55 avec le kit.

[Alphaiste49]

Sommep... Bien vu

[sommep]

En fait je me suis dit aussi qu'avoir 28mm en focale mini c'était bien long, il devait bien y avoir autre chose en stock.

[jr56]

D'un façon plus générale, un capteur numérique même avec fort résolution (16 Mpixels ou plu) ne diminue pas les performances d'un ancien objectif? Ils les améliore même un (tout petit) peu. Ces objectifs seront onc ausi bons qu'en argentique du point de vue des photos obtenues.
Ceci dit, les exigences ont beaucoup augmenté avec le numérique (une pllicule argentique standard est l"équivalent de 6 à 8 Pixels).


Au final, cela dépend aussi beucoup de l'usage des photos. Pour mettre sur le web ou regarder sur écran, même un objectif à résolution limitée peut suffire (surtout si on joue un peu du post-traitement). Pour des tirages géants, c'est une autre hisoire... (mais c'était déjà le cas en argentique )

Comme dit au-dessus, le "beercan" est resté une valeur appréciée en numérique. Le 28-85 était déjà assez moyen en argentique, il ne fera pas mieux en numérique.

Le bémol peut provenir du fait que les capteurs numériques sont très réfléchissants, renvoient beaucoup plus de luminosité vers la lentille arrière de l'bjectif. De ce fait, en cas de forte luminosité (source de lumière dans le cadre, contre-jour, les anciens objectifs peuvent être plus sensibles au flare.
Les objectifs conçus epuis l'apparition du numérique ont des traitements anti-reflets renforcés qui limitent le phénomène. Ceci dit, on ne photographie pas tout le temps à contre-jour ou un spot de face! (ainsi je sais que je dois être plus attentif en contre jour avec mon 28-70/2,8 Minolta, mais qui reste excellent en numérique dans la plupart des cas (y compris en 24x36)

[palica]

une pllicule argentique standard est l"équivalent de 6 à 8 Pixels

Une image de 4 x 2 pixels, est-ce que ca donne de beaux bokeh...

[tounkayen]

J'ai le 28-85 et j'ai eu le 24-85 qui lui, est plus apprécié. Honnêtement en piqué ils sont kif-kif.

Je me sers encore du 28-85 qui est bon pour de l'infra-rouge.

Si tu as l'objo, le plus simple est de l'essayer pour te faire ta propre opinion, ça sera beaucoup plus fiable et efficace que de lire les différents avis sur un forum