UGA pour Full Frame

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
Grej
Messages : 1678
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

UGA pour Full Frame

Messagepar Grej » Ven 16 Nov 2012 12:24

Bonjour,

Mon KM 17-35mm f/2.8-4 D me convient pour l'instant bien pour ce que j'en fais mais je n’exclue une éventuelle montée en gamme un jour, et malgré la qualité tant vantée du CZ 16-35mm son prix refroidis quand même pas mal.

Du coup je me demandais quelles sont les alternatives à ces deux zoom dans l'ordre de qualité d'image ? Un entre 2 ?

Il y a bien le Minolta 17-35mm f/3.5 G, mais d'après ce que j'ai pu en lire, il n'est qu'à peine mieux que le 17-35 D et ne justifie pas la différence de prix.

Et sinon ......??
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24609
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar sommep » Ven 16 Nov 2012 12:26

Sigma 12-24 ?

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar ear_78 » Ven 16 Nov 2012 12:27

Sur ton 850 ? Rien... Le CZ 16-35 est vraiment un zoom superlatif ! C'est la seule optique FF que je regrette depuis mon passage aux Nex.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
Grej
Messages : 1678
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar Grej » Ven 16 Nov 2012 12:31

ok merci .... en gros c'est CZ 16-35 ou rien ! Bon bin plus qu'à remplir le cochon alors....


Le 12-24 il passe en FF ?
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar EGr » Ven 16 Nov 2012 12:35

oui, mais je ne comparerais pas un 12/24 et un 16/35. En terme d'usage, 1mm change beaucoup de choses !
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Onikenji
Animateur
Messages : 14915
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar Onikenji » Ven 16 Nov 2012 12:36

Grej a écrit :Bonjour,

Mon KM 17-35mm f/2.8-4 D me convient pour l'instant bien pour ce que j'en fais mais je n’exclue une éventuelle montée en gamme un jour, et malgré la qualité tant vantée du CZ 16-35mm son prix refroidis quand même pas mal.

Du coup je me demandais quelles sont les alternatives à ces deux zoom dans l'ordre de qualité d'image ? Un entre 2 ?

Il y a bien le Minolta 17-35mm f/3.5 G, mais d'après ce que j'ai pu en lire, il n'est qu'à peine mieux que le 17-35 D et ne justifie pas la différence de prix.

Et sinon ......??


Ben j'ai le 17-35 mais en Tamron. Il est actuellement en section vente car j'ai acheté un 20/2.8 RS. Niveau zoom c'est foiré ... mais niveau qualité tu ne gagne rien au centre, mais énormément dans les coins ! J'adorais le 17-35 pour sa souplesse mais le problème c'est qu'a 17, les coins ne sont pas mou, ils sont flous ! Avec le 20 l'homogénéité est parfaite si l'on ferme assez ( F14 pour ma part ).

Niveau qualité c'est le seul qui conviens avec le Samyang 14mm et effectivement le CZ16-35. Le reste tu peux oublié AMHA ...

Et oui le 12-24 passe en FF. Mais de nouveau on est pas au même niveau qualité ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Avatar de l’utilisateur
pschitt
Galeriste
Messages : 21571
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar pschitt » Ven 16 Nov 2012 12:42

ear_78 a écrit :Le CZ 16-35 est vraiment un zoom superlatif !
+1. Meilleur que le 24-70 sans conteste. Il n'y a pas d'alternative crédible en monture A si on parle qualité...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Avatar de l’utilisateur
sommep
Modérateur
Messages : 24609
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar sommep » Ven 16 Nov 2012 12:43

EGr a écrit :oui, mais je ne comparerais pas un 12/24 et un 16/35. En terme d'usage, 1mm change beaucoup de choses !


Clair, c'est juste qu'il n'y a quasiment rien d'autre...
Bon perso déjà à 16mm avec le 16-35 sur FF j'ai parfois du mal à remplir le cadre :D , j'imagine pas à 12... :lol:

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar rascal » Ven 16 Nov 2012 13:03

oui ça fait partie des manques dans la gamme optique Sony
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
Grej
Messages : 1678
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar Grej » Ven 16 Nov 2012 13:06

rascal a écrit :oui ça fait partie des manques dans la gamme optique Sony


J'avoue, un petit Sony 17-40mm f/4 SAM ca serait top pour compléter le zeiss !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar EGr » Ven 16 Nov 2012 13:06

On pourrait rêver (longtemps) d'un 16-35/4 (ou approchant) moins cher que l'actuel, mais à part ça, tu voudrais quoi ? Quand je vois les dimensions du Samyang 14/2.8, je n'ai pas l'impression qu'une ribambelle de fixes soit utile sur ces ranges...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Onikenji
Animateur
Messages : 14915
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar Onikenji » Ven 16 Nov 2012 13:07

Ben le 17-35mm remis au goût du jour tout simplement ;)

Le tout dans les 500€/600€
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar rascal » Ven 16 Nov 2012 13:13

bah tu peux le sortir à 900-1000€, c'est toujours rentable par rapport au 16-35/2,8 neuf, (en gros le prix d'occas du 2,8).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
Vitriol
Messages : 191
Inscription : 28 Avr 2011
Localisation : Saint-Cloud

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar Vitriol » Ven 16 Nov 2012 17:33

le tokina 17-35mm F4 en monture Sony, ca serait sympa déja.
A7/ A7iii, Tamron 20 2.8, Sony 35 2.8 , 85 1.8 /Tokina 17mm 3.5 RMC ii :A vendre

Avatar de l’utilisateur
knut_1701
Messages : 3210
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar knut_1701 » Dim 18 Nov 2012 11:44

et le 14 de samyiang ? un pote l'a sur son 5d2 et en est plutot content
pas vu ses tofs prises avec par contre... il me disait que l'effet moustache n'était pas si méchant finalement...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: UGA pour Full Frame

Messagepar dje1050 » Dim 18 Nov 2012 11:49

j ai eu le 12-24 et 16-35 et je peux te dire qu il y a un monde entre les deux
le 16-35 est bien meilleur en tout

et il est appréciable a PO


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités