Pour remplacer mon Tammy 17-50 HS ????

[poil77]

Bonjour,

Le Tamy 17-50 ayant definitivement craché toutes les dents de la pignonerie de la bague de zoom, je recherche son remplaçant mais pas chez tamy !!
Je trouve donc
SIGMA 17-50mm f/2.8 DC HSM EX Sony à 619 e
SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro HSM Sony Alpha D à 409 e
SIGMA 18-125 mm f/3.8-5.6 DC HSM Sony Alpha à 309 e
SONY 16-105mm f/3.5-5.6 DT à 569 e
SONY 16-50mm f/2.8 SSM à 619 e en promo 200 e de moins chez A..Z
SONY 16-80mm f/3.5-4.5 DT à 719 e
SONY 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (New) à 459 e

Voila sachant que j'utilise ce cailloux à 80% pour des photos classiques !! famille vacances paysages ect ..
Sachant egalement que j'ai 1 T 18-250 que je trouve moyen et un Minolta 28-105 qui me penalise car pas assez grand angle

Que me conseillez vous ? quel ets le meilleur rappor qualite prix en terme de pique et de definition ??

merci de vos reponses

[jujucoline]

Si le range du Tamron et son ouverture te convenaient et que tu es prêt à mettre 600 € (super promo !), le Sony 16-50 SSM est fait pour toi. Excellent, silencieux, etc.
Sinon, le Sigma 17-70 est aussi très bien paraît-il, à mon sens un bon compromis entre range et luminosité.

[rascal]

quand on plante la pignonerie d'un Tamron, on ne prend pas un 16-80 ni un sigma à mon avis...

[jujucoline]

C'est son zooming qui a lâché...

[EGr]

Du coup, pas simple de trouver un trans-standard fixe.


Sérieusement, devant un capteur 24Mp, je colle le 16-50/2.8, parce que 16mm, c'est 16mm, alors que 50mm, ça se crope.

[poil77]

Pourtant je pense etre un garçon soigneux du materiel, mais je m’aperçois a travers les temoignages sur le forum que je ne suis pas le premier a rencontrer ce genre de pb
C'est vrai que le range du 16-80 CZ etait tres interessant mais vu les pb de pignonerie relatée sur le fofo , je vais m'abstenir !!
Que vaux le Sony 16-105 en terme de qualite d'images ??

[rascal]

c'est le 16-80 en un peu moins bien...

sa "proximité" de conception avec le 16-80 me pose problème pour le recommander...

[poil77]

Peut tu preciser ?
Merci

[rascal]

trop proche de conception pour que cela me rassure sur la fiabilité...

mais bizarrement, pas eu autant de rapport d'avaries que le CZ. Mais la clientèle plus exigeante du CZ associé à son prix plus élevé participe certainement à favoriser l'émission de plaintes...

[magnetb]

Pour moi le choix a été vite fait :
SONY 16-50mm f/2.8 SSM à 619 e (et encore plus si 200e de moins chez A..Z).
Ouverture constante f2.8 - équivalent 24-75 en FF - SSM - piqué remarquable - fabrication quasi "pro". Un must de la gamme Sony.

Sinon pour quelques mm de plus, j'opterais pour le Sigma 17-70. Mais quel dommage de perdre le f2.8 constant et le 16mm.

Le 16-80 malgré ses qualités ne m'a jamais tenté (un peu trop cher, pas de ssm, ouverture maxi F4.5 atteinte trop tôt).

Le 16-50mm est celui qui se rapproche le plus de ton T 17-50 et je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au delà de 50mm vu que tu as des objectifs qui couvrent ces focales.

[sommep]

pour le 16-50 SSM surtout si tu choppes le prix amazon...

[sommep]

Vu à l'instant sur amazon, mais faut pas réfléchir longtemps

129106 (82.91 Kio) Consulté 590 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[rascal]

c'est dingue cette running promo quand même...

[magnetb]

Oui c'est dingue, et en plus c'est pas du bluff, j'en ai moi-même profité il y a 1 mois : livraison et matériel nickel.
Je ne sais pas si c'est un hasard, mais ça le ramène en gros au prix du kit quand il est livré avec le A77.