David-74 a écrit :Pour les exif, ça se rajoute aussi

Oui mais faut noter lors de la prise de vue ou alors faire toute la session à la même ouverture.

Je vois que tu as déjà le 50/1.8. Je te conseil donc d'acheter un jeu de BA pour pas cher afin de te faire la main. Tu verras par la suite si tu accroches ou non à la macro. Mhh, faut faire attention quand même, faire la MAP avec une bague allonge (ou une bonnette), ça n'a rien à voir avec un objec...

La plus grosse différence entre le Touit et le Samyang (à part le prix), c'est l'AF, quand même, non ?
Je n'ai pas encore assez de recul avec le Samyang, tout ce que je peux dire, déjà, c'est qu'il ne "distorte" pas beaucoup.

Mhh, c'est peut-être ça, alors, s'il ne sait pas se déclarer, DOP ne peut pas le détecter.
Bon, espérons que les réglages standards de DOP suffiront, quitte à se faire un réglage dédié. On perd l'ajustement du piqué, mais la distorsion et le vignettage doivent se corriger correctement.

Les modèles en monture E sont peut-être plus récent, c'est peut-être pour ça. J'avais bien pensé au formulaire, mais vu qu'il n'y a de Samyang pour aucun Sony, je me disais que c'était peut-être délibéré et donc sans espoir. Je vais remplir une demande, donc :commeca: Edit : Pas avec le formulaire d...

Dîtes, je constate que DOP ne gère les Samyang que pour Nikon, Fuji, Samsung ... mais ni Canon ni Sony. Je suis un poil déçu, là :evil: Vous gérez la distorsion à la main, ceux qui ont des Samyang ? Vous vous êtes fait un profil dédié ? Je viens de me prendre le 12 f/2 (pas encore reçu). Déjà, il n'...

Bon du coup on a les infos officielles.
Je ferai des comparaisons V9 / V10 quand même, mais ça me rassure dans le fait que qu'ils n'aient pas dégradé la qualité de l'algo (j'ai fais un seul rendu comparatif et je n'ai pas vu de différence de qualité).

Voilà

Mais je n'en suis pas à la minute comme toi, plutôt à un peu plus de 3mn en moyenne (au lieu de 9 mn avant). Ce qui tend à prouver que quand il a besoin de 3mn au lieu d'une, il prend ses 3 mn et ne cherche pas à diminuer la qualité pour tenir la minute :wink: . Oui, je me fais peut-être des idées,...

Ce n'est pas trop de Prime lui-même que je parlais, mais de son optimisation dans la V10, mise en avant comme 4 fois plus rapide, mais aussi parfois comme calcul < 1 mn. Comme je constate que systématiquement mes rendus avec Prime sont à effectivement quelques secondes sous la minute, je me pose des...

On sait quel objectif blanc mettre dessus pour ne pas dépareiller

Je me demande si le nouveau Prime n'est pas adaptatif selon la puissance de calcul dispo. J'ai développé pas mal de photos avec et a chaque fois le calcul prenait à peine moins d'1 mn. C'est aussi ce qu'on voit écrit a propos de la V10, avec le 4 fois plus rapide, traitement en moins d'1 mn. C'est c...

Assez convaincu pour faire la mise à jour vers DOP10, j'ai voulu désinstaller la démo de ViewPoint 2.5 pour voir ce que ça donne uniquement avec la V1 (hors des fonctions en plus comme le 8 points, pour voir si les poignées sont les mêmes par exemple), ben DOP10 reprend quand même les fonctions de l...

:?: Ben non, une suite de 8 "zéros" prendra 8 bits d'espace et une suite de 8 "uns" prendra aussi 8 bits d'espace. Un petit test simple : crée sous ton logiciel de retouche préféré deux fichiers de 6000*4000 pixels, remplis l'un en blanc, l'autre en noir et enregistre les en tif...

Ben je suppose que les RAW sont compressés (en non destructif), donc je ne sais pas dire si ce que dit Lionel est vrai, mais potentiellement ça peut l'être, en tiff par exemple, une suite de zéro prendra moins de place qu'une suite de 1.

Ou ils ne cherchent pas à connaitre ce qui existe ou à comparer, photo pro = Canon ou Nikon, logiciel = Adobe, ... pourquoi, il existe autre chose ?