[A700] A la quête de l'effet moquette

LCDI · #49 Message Ven 02 Nov 2007 17:01

C'est vrai que c'est consternant :X

Kawamashi · #50 Message Ven 02 Nov 2007 19:43

Dans le genre on se sent supérieur à tout le monde, on ne fait pas mieux ! Non seulement ils ne donnent pas leur protocole de test, mais en plus ils se foutent de ceux qui osent remettre en cause leur parole divine !!! :evil:

jr56 · #51 Message Ven 02 Nov 2007 20:09

Les Dieux descendront de l'Olympe le 15/11

En attendant, pauvres moretl préparons-nous à, la Révélation! (étymologiquement: apocalypse!) :lol:

vianet · #52 Message Sam 03 Nov 2007 00:40

Une apocalypse jr56: Tu veux dire un truc comme ça?
http://picasaweb.google.com/christopheb ... 1711016578
Ca va chauffer.[/img]

vianet · #53 Message Sam 03 Nov 2007 00:44

Un détail pour ceux que ça
intéresse, j'ai passé des jpgs dans DPP (Logiciel canon) et j'ai obtenu des
fichiers plus croustillants, preuve que "la moquette" n'est qu'un défaut
d'accentuation et de microcontraste tout à fait corrigeable, certainement
beucoup plus encore en raw. C'est marrant que DPP marche mieux qu'IDC!

Okapi · #54 Message Sam 03 Nov 2007 01:07

Moi j'en ai trouvé de la moquette, enfin son reflet quoi, regardez dans la 6ème cellule de l'oeil en partant de la troisième rangée, on voit bien.

Darklord · #55 Message Dim 04 Nov 2007 13:21

Bonjour à tous,

C'est vrai que CI à un melon d'enfer. Cette histoire est quand même assez bizarre ; on dirait même (suis je parano?) que s'ils avaient voulu le faire exprès, il ne s'y seraient pas pris autrement (pour planter leurs concurrents? Leur texte sur la page de garde de leur site ne semble pas viser que les forumeurs énervés).

En plus, il y a des choses que je ne comprends pas :
- pourquoi tester un boitier avant sa sortie commerciale puisque CI se vante toujours de faire des essais sur des appareils prélevés dans des stocks commerciaux. Cela avait été fait avec le D7D si je ne m'abuse.
- pourquoi ne pas avoir expliqué leurs protocoles de tests
- pourquoi dénigrer leurs lecteurs car lecteurs = clients = argent et je suis sûr que les ventes de ce numéros ont du être plus importantes que d'habitudes compte tenu de l'attente de certains. En plus, par la même occasion, ils vont redoubler la mise avec le prochain numéro (mise à jour des tests?)
- quand il s'agit d'un problème de firmware, c'est mineur, on attend ou on repousse les tests.
- les problèmes AF du Canon des pros, et le Canon qui cramait les ciels, ils n'en ont pas parlé pendant les tests (élogieux) et ils l'ont avoué à demi mots après...

Globalement, j'ai l'impression qu'ils souffrent du syndrome "Joystick" (pour ceux qui connaissent et ceux qui jouent aux jeux vidéo) : le magazine était excellent, plein d'humour, indépendant... Le succès à été phénoménal, leurs concurrents ont quasiment tous disparus ou ont été ringardisés... Ils sont donc devenus la référence... Et là patatras: côté elitiste, snob, style "je sais tout j'ai l'exclu et j'influence les éditeurs de jeux... et c'est le début de la fin...
:roll:

Bref : je suis pas prêt de m'abonner à CI car j'aime pas être pris pour un c...., simple vache à lait qui doit accepter la parole divine sans réfléchir ni esprit critique

AlphaDream · #56 Message Dim 04 Nov 2007 15:55

+1 Darklord

Et CI a fermé le fil sur ce topic. C'est pitoyable !

Ainsi donc CI connaissait avant nous l'existence d'un firmware qui corrigeait un problème "indiscutable et systématique" qu'ils ont été les seuls à mettre en évidence ? Un petit coup d'accentuation sur le jpeg direct et hop, terminé. C'est beau l'effet placebo !

Ainsi donc CI s'imagine que Sony, une marque planétaire dont les ventes en France doivent être plus qu'anecdotiques, prête la moindre importance à leurs tests et qu'ils ont mis tous les ingénieurs du japon sur la piste de l'effet moquette sur les A2 tirés en pictbridge ? On ne sait pas si on doit en rire ou en pleurer. Chacun fera selon son humeur du moment...

Et puis quelles "images et mesures du CI-Lab" CI a-t-il remis aux ingés de Sony ? La partie purement scientifique du test de CI est entièrement positive, et c'est un simple test "sur le terrain" qui aurait mis en évidence un effet moquette, donc une poignée de photos tirées en grand format et regardées "à l'oeil". Sony a pourtant dû en regarder des centaines avant de produire son boîtier en série, et c'est vraiment les prendre pour des glands finis que d'imaginer qu'ils auraient manqué un défaut majeur s'il y en avait eu un (de ceux qui coûtent une étoile sur CI par exemple).

En bref, on est dans une fuite en avant où CI ne reconnaîtra pas qu'il n'était pas normal de retirer une étoile sur un motif aussi dérisoire. On aura passé 3 semaines à faire des tests pour rien, et la seule bonne nouvelle est que l'Alpha 700 va probablement retrouver sa cinquième étoile. C'est bien, on va pouvoir passer à autre chose...

LCDI · #57 Message Dim 04 Nov 2007 16:12

C'est bien ils ont pas le melon :p

Si quelqu'un a des contacts chez sony c'est le moment de les appeler pour être sur de la véracité de leur allégation

Vianet est demandé à l'acceuil :p

Darklord · #58 Message Dim 04 Nov 2007 16:18

la première fois qu'on me censure... Et en plus mon post était correct ; je me demandais juste s'ils avaient pas fait exprès de laisser le débat partir en vrille, histoire d'en profiter... Visiblement, cela n'a pas plu... Aurais je toucher un point sensible?

Si CI redonne la 5ème étoile à l'A700 au prochain numéro, ils se foutent de la gueule du monde car ils auraient pu attendre un numéro pour donner les étoiles car ils savaient que le firmware allait être modifié. Effectivement, ils se font mousser mais ils prennent RP, Sony et les possesseurs d'A700 pour des glands par la même occasion et pour des raisons différentes. A moins que cela soit une épreuve de force avec Sony, nouveau venu, pour montrer qui est le patron. Le fait de nommer le firmware correctif "CI" est assez étonnant je trouve...

AlphaDream · #59 Message Dim 04 Nov 2007 16:30

Darklord a écrit :Le fait de nommer le firmware correctif "CI" est assez étonnant je trouve...

Etonnant ? :-)

C'est d'une fatuité incroyable. Ils ne se prennent vraiment pas pour de la merde. Je suis bien au-delà de la déception en ce qui les concerne tant ils sont ridicules...

Darklord · #60 Message Dim 04 Nov 2007 16:34

A moins que SOny se foutent de leur gueule en retour : style je te fais un firmware spécialement comme tu veux pour te faire plaisir et récupérer ma 5ème étoile, mais je le précise bien dans le nom du logiciel pour que les gens sachent qu'ils est fait juste pour CI :twisted:

jacobus · #61 Message Dim 04 Nov 2007 16:51

Si mes souvenirs sont bons c'est un peu l'histoire du D7D qui se répète.
A l'époque CI découvrait que le D7D était myope sur quoi et en un mois les ingénieurs de KM ont corrigé l'accentuation.
Décidément l'héritage Minolta doit beaucouyp à CI. :wink:

Tout pour se rendre interessant. C'est normal si l'on en vit.

GdB · #62 Message Dim 04 Nov 2007 17:31

Coucou le monde.

J'ai regardé le nouveau firmware, sans avoir pour autant l'A700. Il ne s'appelle pas du tout "CI-quelque chose". J'ai peux être raté quelque chose.
Pour ce qui est de l'attitude de CI, ne soyez pas trop dur, il ne s'agit sans doute que de l'intervention d'une seule personne à la rédaction. Évitons de généraliser pour tout le journal. On verra bien dans le prochain numéro comment est traitée la chose dans la version papier (validation du rédac' en chef, etc...)

Pour autant, j'ai trouvé la réaction sur le forum très snob. Effectivement, il(s?) n'y vont pas de main morte avec les autres journaux (RP!) et les personnes qui ont fait des tests sérieux ou ont tenté de le faire.

Maintenant, appréciant cette revue, je vais me mettre une seconde de leur côté. Imaginons que de bonne foi ils détectent un problème sérieux de réglage du logiciel interne... Acceptons encore que personne ou presque n'est pu mettre en avant ce problème ni son importance. Si le CI-lab avait bien quelque chose d'important à montrer mais qu'ils savaient la correction possible, il est envisageable qu'il est omis de donner ces infos dans le canard sachant que sony travaillait à un correctif, non?

De plus, si CI et Sony ont effectivement collaboré (et je fais a priori confiance à CI pour ne pas raconter trop de conneries), c'est un excellent signe de la part de Sony côté ouverture.

Les faits:

sony à bien sorti un nouveau firmware... La suite au prochain numéro de CI et s'il y a des indics de chez sony dans le coin...

GdB

AlphaDream · #63 Message Dim 04 Nov 2007 17:51

GdB a écrit :De plus, si CI et Sony ont effectivement collaboré (et je fais a priori confiance à CI pour ne pas raconter trop de conneries), c'est un excellent signe de la part de Sony côté ouverture.

Non mais faut arrêter, là. Comment peut-on imaginer que Sony ait produit un firmware sur les seuls conseils de CI ? C'est quoi CI à l'échelle de la planète photographique ? Rien du tout. Et que représente la France à l'échelle de cette planète ? Guère plus.
Que CI se donnent une importance qu'ils n'ont pas, c'est ridicule mais ça les regarde. Il ne faudrait quand même pas qu'on tombe dans ce panneau grossier :-(

Je suis lecteur de CI depuis 25 ans, et pas soupçonnable d'avoir une dent particulière contre eux, mais là ils sont vraiment grotesques et je n'ai pas peur de le dire.

GdB · #64 Message Dim 04 Nov 2007 18:09

J'ai dit collaboré. C'est peut être un soucis que les ingés sony avait déjà pisté et que CI à pointé du doigt...

Alors voyons une hypothèse plus marrante: imaginons que CI est arrivé avec arrogance voir sony en lui montrant ces photos que nous n'avons pas vue, et sony avec un humour tout japonais, leur à fait croire qu'il avait découvert le pot-aux-roses et qu'il vont faire un nouveau firmware... alors qu'il l'avait déjà fait et qu'il ne manquant plus qu'a le sortir.

Car c'est assez fréquent qu'un appareil sorte il soit mis à jour rapidement!

GdB

PS sans remettre en cause le peu d'effet que doit effectivement avoir une parution française dans les réaction de sony, je me pose une question: le "Premier magazine de l'image en Europe"est-il traduit ou bien sommes nous juste de gros consommateur dans la francophonie de presse photo?
Et de reflechir sur son impact réél selon la réponse à cette question.

[A700] A la quête de l'effet moquette

Qui est en ligne ?