[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[TOONS56]

Oui c'était au moment de ma prise de vue qui était sud - sud-ouest de mémoire. Merci pour toutes ces infos!

[Grej]

Merci de vos conseils, mais mon but n'est pas de faire une photo comme toon ou le sujet est les étoile... n'y connaissant rien en étoiles, je n'en vois pas trop l'intéret vu que pour moi une photo de ciel étoilé est la même qu'une autre photo de ciel étoilé !

Le ciel est donc secondaire mais donne un décors sympa.

Pour la lune, je ne comprend pas bien pourquoi ca ne marcherai pas ...?? ici on voit bien la lune :photo

Sinon pour le premier plan à la lampe j'ai aussi essayé mais ca fait un peu trop artificiel, ce serait peut être mieux une vraie lumière de lune.

[Hyb]

Ca en fait des étoiles Toons, pourquoi tu mets "entre 1000 et 5000 iso"? tu te souviens plus? ^^

Pour la lune, c'est vrai qu'on voit beaucoup moins d'étoiles quand elle est là, donc pour de la photo d'étoiles c'est pas top, mais pour du paysage nocturne avec un peu d'étoiles ça peut le faire

L'éclairage du premier plan à la lampe fonctionne sur un avant plan proche en gérant bien le temps de passage du faisceau, mais il faut une bonne température de couleur par rapport à la lumière naturelle. On peut aussi mettre des filtres devant la lampe, ou encore jouer du post traitement en changeant la teinte de l'endroit éclairé.

[Grej]

Et je me demandais, un bête bon gros coup de flash en début de pause ca donnerai pas bien pour éclairer le paysage ?

J'ai réussi à faire ca hier soir mais c'est nul, en plus vu que c'était plus des tests qu'autre chose (et comme je voyais rien) j'ai pas de sujet correct au premier plan... et l'éclairage du sol à la baladeuse n'est pas convainquant (ou alors faudrait peut être prendre un parapluie de studio pour voir).

Sur la première photo j'ai une grosse lumière dans le ciel je sais pas trop pourquoi, en vrai elle n'y était quasiment pas.... (bon j'ai pas mal monté l'expo en PT) je me demande ce que ca peut être ! Sur la 2 le ciel est vraiment dégueu de bruit, c'est affreux et l'avant pas éclairé uniformément !

Ce qu'il me faudrait c'est un peu plus d'étoiles, beaucoup moins de bruit et une lumière uniforme sur le sol en entier ! des conseils ?

[Hyb]

Je pense que ce sera trop fort devant, trop faible derrière, ça aura un rendu encore moins naturel C'est l'avantage de la lampe, tu passes ton faisceau vite devant et de moins en moins vite au fur et à mesure que tu t'éloignes.

edit: la 1 me plait bien, mais le ciel est trop froid (pour compenser le flash très bleu). Ta lumière dans le ciel ne serait pas la lune un peu plus bas sous l'horizon?

edit 2: je pense que c'est la lune qui se levait vers 21h10 hier

[TOONS56]

Si tu veux faire un paysage, tu prends pas mal de photo et via un calque tu les superposes pour te donner un paysage clair puis tu fais une pose pour les étoiles et assemblage!

@ Hyb : j'ai fait plusieurs tests et je ne me souviens plus trop de la sensibilité, mais à 1250 iso, c'était un bon compromis luminosité/bruit. Et selon la sensibilité on ne capte pas les mêmes lumières et selon la focale, ça diffère également!

Sinon pour l'éclairage du premier plan, une bonne torche maglite sera plus efficace qu'un flash amha!

[Grej]

Si tu veux faire un paysage, tu prends pas mal de photo et via un calque tu les superposes pour te donner un paysage clair puis tu fais une pose pour les étoiles et assemblage!

@ Hyb : j'ai fait plusieurs tests et je ne me souviens plus trop de la sensibilité, mais à 1250 iso, c'était un bon compromis luminosité/bruit. Et selon la sensibilité on ne capte pas les mêmes lumières et selon la focale, ça diffère également!

Sinon pour l'éclairage du premier plan, une bonne torche maglite sera plus efficace qu'un flash amha!

humm donc, plusieurs pauses assemblées pour le sol sans torche, et plusieurs pauses assemblées pour un ciel sans bruit et assemblage des deux... c'est plus de la photos là ! J'ai plus vite fait de faire une nuit américaine et de mettre ta photo à la place du ciel !

Bon faudra que je retourne à un endroit sympa en ayant repéré un premier plan avant cette fois, car la nuit

[Grej]

Voilà le genre de truc que j'aimerai faire :

http://500px.com/photo/12083391

Mais je me rend compte que c'est du gros trucage en fait !! une photo de 20minutes à f/8 pour le premier plan, une autre pour le second plan à la torche et une troisième avec une focale plus lumineuse pour le ciel.... et photoshop ! Sacré travail tout de même.... j'essairai.

[BernAstro77-55]

Tu pourras peut-etre obtenir un semblant de ce que tu donnes en lien en pose de quelques secondes avec un grand angle et une sensibilité autour de 1600/3200 plus le coup de flash en debut ou en fin de pose le mieux etant en fin. Mais pour avoir exactement ce que tu nous donnes en exemple, il faut du matos un peu plus perfectionné avec un leger suivi des etoiles et une pose plus longue mais SURTOUT PAS DE POLLUTION LUMINEUSE NI D'ECLAIRAGE ARTIFICIEL (lampe de poche, lampe torche, briquet, phare, lampadaire....). Pour bien preparer ta photo, tu y vas avec une torche pour le temps des reglages et de la PDV, et une fois que tout est en place, tu eteins ta torche et tu declanches si possible avec telecommande fil ou IR ou si tu n'as pas tu mets ton minuteur retardateur sur 2secondes pour eviter les bougés quand tu tiens le declancheur.

[BernAstro77-55]

Pour la lune, comme pour les eclairages artificiels, le problème c'est la pollution atmospherique : la lune ou les lampadaires et autres enseignes lumineuses eclairent les brumes et les vapeurs de la pollution et donc créent un voile qui masque une grande partie des etoiles. Sur la photo que tu donnes en lien elle est faite du haut du Mauna Kea ou je ne me souviens plus quel des volcans d'Hawaï : côté pollution c'est surement moins que chez nous même en campagne...

[Grej]

Merci de ton conseil, j'étais évidement à la télécommade hier et la lampe n'étais là que pour éclairer le premier plan pendant quelques secondes.... sinon il faisait nuit noir ! Niveau pollution lumineuse, je pense que j'en avait pas .... j'étais au bout du cap, pas une baraque à la ronde !!

Pour les iso, je sais pas comment il font les types, moi si je dépasse les 800 j'ai un bruit de malade... et eux monte à 6400 sans bruit, c'est déroutant.

Je vais essayer d'y retourner ce soir avant la lune, avec un boitier qui fera des filé en bulb (A300 à 18mm f/8 30min ISO200) et l'autre avec lequel j'essaierai de faire des étoiles fixes pendant ce temps (A850 17mm f/2.8 35s ISO3200)... ca devrait le faire ?

[BernAstro77-55]

Ne fais pas des poses trop longues car ton fond de ciel va devenir clair avec les photons qui viennent de partout et de la pollution lumineuse aussi même si tu ne la vois pas. A 800 iso faudrait pas depasser 25/30 secondes...Je fais de l'astro depuis 45 ans et de la photo numerique astro depuis pres de 2 ans donc c'est d'experience que je te parle...J'en ai eu des ciels presque blancs pour cause de poses trop longues et de pollution. Et cette saloperie tu ne la vois pas à l'oeil, tu ne t'en rends compte que quand ta pose est finie souvent. Avec l'experience du ciel tu finiras par la voir mais faut du temps pour s'y habituer.
Pas besoin de construction pour avoir de la pollution, je suis à 5 km d'une ville qui me bousille le ciel avec ses eclairages et pourtant je prends des precautions.

[Morane]

Pour tes images, effectivement l'utilisation d'une lampe torche pose le problème de la température de couleur. Utiliser le flash peut résoudre ce problème mais se pose celui de la puissance de l'éclair.

Tu peux essayer, non pas un coup de flash mais plusieurs éclairs successifs en utilisant par exemple la fonction test de ton flash 56 qui permet le déclenchement sans être fixé au boitier.
L'idéal pour avoir une durée de recyclage rapide et une autonomie importante,serait d'avoir une alimentation externe telle celle là : http://photoaddict.fr/eclairage-photo-v ... -sony.html

Maintenant, il y a un produit récent de marque Vixen qui semble être particulièrement adapté à ce que tu souhaites obtenir.

Voir ici : http://www.optique-unterlinden.com/cata ... 14/p/VX028

Mais c'est des dépenses à envisager.

[BernAstro77-55]

Pour quelqu'un qui veut juste faire de belles photos de paysages avec des etoiles, je ne pense pas que la Vixen Polarie soit tres adaptée : d'une part le paysage sera flou puisque la monture Polarie suit le mouvement des etoiles en compensant celui de la terre et d'autre part juste pour le fun de beaux paysages sous les etoiles, les 450 roros environ de la monture seront difficilement amortis... C'est sur que si notre ami Grej veut se lancer comme nous dans l'astronomie, là il peut faire l'investissement; autrement...

[Grej]

Je n'avais pas vu ton message BernAstro, du coup je suis parti avec l'idée que j'avais en tête.

Toujours pas de premier plan digne de se nom pour ces tests mais les résultats sont un peu mieux avec ces réglages... par contre à par du web, je vois pas trop ce que je peux en faire d'autre avec un bruit pareil !

Je suis toujours pas convaincu non plus du premier plan, bien trop bruité, je pense que la technique de faire 2 prises dont un pour le ciel à ISO élevés et une pour le sol à ISO natif doit être la bonne, avec pourquoi pas un coup de flash en mode test comme dit Morane, bonne idée.



la suite des tests, les premiers plans sont toujours à la lampe torche... :
17mm f/2.8 30s ISO 5000

3

#136589: Consulté 1005 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

17mm f/2.8 30s ISO 3200

4

#136590: Consulté 1005 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

5

#136591: Consulté 1005 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

et pendant ce temps l'autre boitier qui fait des filés pour tester ... mais pas assez long, j'aurai du rester plus longtemps.
8mm f/5.6 15 minutes ISO 400

[BernAstro77-55]

Ta 3 : 5000 iso 30 sec c'est beaucoup trop et c'est pour ça que c'est bruité. Diminues tes iso, et surtout ton temps, quitte à faire 2 ou 3 prises dans la foulée l'une de l'autre et de les compacter (stacker) avec un logiciel dedié (y'en a plusieurs GRATUITS sur le net dans les sites et les forums astro)
Pendant la soirée, entre 00 h et 01 h , je suis sorti me faire quelques lune, jupiter et les pleiades ; pour elles, j'ai shooté une dizaine de fois et je selectionnerai les meilleures pour les stacker ( bon, tout ça au 400 mm seulement,; si ma santé me laissait un peu tranquille je sortirais le telescope et là....)
Pareil tu mets quoi en BDB?