16-50 PZ : petite déception pour les raws de 16 à 20mm.

ASM · #1 Message Dim 04 Nov 2012 14:30

*************

EDIT : 19/02/2013
Malgré ses défauts en RAW en grand angle, cet objectif s'en tire très bien avec les corrections embarquées / les modules LR ou DxO ( VOIR ICI ) ... Sony a dû faire des compromis pour garantir la compacité.
N'essayez pas de comparer avec les optiques µ43 équivalentes : ici on est quand même sur du APS-C et équivalent 24mm !

*************

J'ai eu mon kit Nex 6 + 16-50PZ hier.
J'ai téléchargé la version d'éval de LR4 qui prend en charge les raw du Nex 6 en attendant DxO...
Et là surprise, à 16mm, les fichiers laissent à désirer...

[noindex]

On a l'impression qu'à 16mm, le caillou ne couvre pas l'APS :ideenoire:

Voyez par vous même, aucun traitement, curseurs par défaut de LR4.

1) 16mm, f/3.5

2) 16mm, f/9

3) JPEG Direct Boitier 16mm, f/9

Question naïve : ai-je eu un objectif défectueux? :unpeu:

Les Jpeg directs sont bons (donc corrigés) d'où l’hypothèse de l'objectif défectueux +/- écartée...

vroum · #2 Message Dim 04 Nov 2012 14:31

Croisé avec un fish aussi... :glups:

Alphaiste49 · #3 Message Dim 04 Nov 2012 14:33

Disto important à 16mm. Et c'est quoi ce vignetage de dingue... ? :tropnul:

mickael 44 · #4 Message Dim 04 Nov 2012 14:35

Pour le moment vraiment pas terrible. :shock:

ASM · #5 Message Dim 04 Nov 2012 14:41

J'ai ajouté un JPEG direct boitier.

Alphaiste49 · #6 Message Dim 04 Nov 2012 15:02

Ha oui c'est mieux, le boîtier remplace le ciel gris par du bleu en plus, c'est :commeca:

ASM · #7 Message Dim 04 Nov 2012 15:03

bref, sur le net, personne n'en parle. C'est bizarre quand même.

ASM · #8 Message Dim 04 Nov 2012 15:24

Bon tant que ça reste corrigible en PT, c'est pas rédhibitoire. Mais DxO a intérêt à s'y mettre :mrgreen:

ear_78 · #9 Message Dim 04 Nov 2012 15:26

Je ne comprends pas... lR 4 prend en charge le 16-50, oui ou non?

ASM · #10 Message Dim 04 Nov 2012 15:26

non !
mais je faisais référence au PT du Nex6 qui lui est capable de corriger.

ear_78 · #11 Message Dim 04 Nov 2012 15:28

Donc c'est normal... Il faudra attendre que LR fournisse un module de correction ! :roll:

en attendant ou tu shootes en JPEG avec les corrections embarquées ou tu corriges sous LR en manuel... :pouet:

ASM · #12 Message Dim 04 Nov 2012 15:29

Mais question : sur une optique de kit allant à 16mm, c'est normal d'avoir un vignettage aussi "bizarre"? car là on a l'impression que ça ne couvre pas toute la surface du capteur.

ASM · #13 Message Dim 04 Nov 2012 15:31

ear_78 a écrit :Il faudra attendre que LR fournisse un module de correction !

Modules de correction Sony sur LR? ça se compte sur les doigts de la main... :fache:

Alphaiste49 · #14 Message Dim 04 Nov 2012 15:32

ASM a écrit :Mais question : sur une optique de kit allant à 16mm, c'est normal d'avoir un vignettage aussi "bizarre"? car là on a l'impression que ça ne couvre pas toute la surface du capteur.

Ca n'a pas l'air d'être trop le cas sur les autres exemples croisés au détour du ouèbe... http://www.lenstip.com/2009-news-Sony_N ... shots.html

ASM · #15 Message Dim 04 Nov 2012 15:33

Normal, Jpeg direct du boitier !
La distorsion étant corrigée, ça fait disparaitre les coins (rognage)

Alphaiste49 · #16 Message Dim 04 Nov 2012 15:34

Ha oui OK, s'cuse... :oops:

16-50 PZ : petite déception pour les raws de 16 à 20mm.

Qui est en ligne ?