Sony A7 III ou Nikon Z6

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2437
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#1 Message Dim 03 Fév 2019 13:45


Bonjour

Je suis actuellement équipé en Sony ET en Nikon et je cherche à concentrer tout ça tout en améliorant mon parc.

A7 v1 et D610, je cherche à monter en gamme vers A7 III ... ou Z6.

Argument principal: SPORT.

le Sony semble un cran au dessus, sauf que j ai déjà de beaux objectifs Nikkor , 70-200 2.8, 80-400 et 300 2.8

J aime l'ergo de mon A7 que j utilise en courtes focale mais pas pour le sport aujourd'hui


Donc je vire mes belles optiques pour passer au A7 III et je reprends un 70-200 et un 80-400 (tant pis pour le 300) ou je prends un Z6 avec la bague FTZ et donc pour des grandes focales en monture non native

Dilemme :zen:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43436
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#2 Message Dim 03 Fév 2019 15:26


le 100-400 sony est très bon, tu ne seras pas déçu par rapport au nikon c'est déjà ça

le Z6+TFZ marche bien semble t il mais le suivi AF semble perfectible.

a mon avis, le plus "simple" c'est d'attendre une version Nikon qui assure un peu question AF.

après il y a la question de la stratégie de vente/achat, y'a une certaines décote en ce moment pour les tromblons...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2437
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#3 Message Mar 05 Fév 2019 22:07


Merci Rascal.

Je n ai pas trouvé bcp de retour sur l af du Z6 + TFZ

Pour le 100 400 tu parles du piqué?

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3629
Photos : 1053
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#4 Message Mer 06 Fév 2019 08:51


ThP a écrit :Pour le 100 400 tu parles du piqué?

Je pense qu'il parle du piqué et de l'af car l'af de l'A7III avec le 100-400 est excellent ;)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43436
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#5 Message Mer 06 Fév 2019 10:12


ThP a écrit :
Pour le 100 400 tu parles du piqué?


oui piqué et AF. Par rapport au nikon tu ne perdrais pas au changement.

si je tombe sur un test avec FTZ, je collerais le lien
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2437
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#6 Message Mer 06 Fév 2019 15:14


Merci bcp !

Je suis entrain de glisser vers A7III......

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43436
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#7 Message Mer 06 Fév 2019 17:00


je cite, sur CI,


Il me semblait que depuis 6 mois plus personne n'avait le moindre doute sur la rapidité et la précision de l'AF lorsqu'on monte des optiques AF-S sur un boîtier Z.
C'est quasi unanime. L'AF est quasiment aussi rapide et le point généralement plus précis puisque l'AF de phase se fait sur le capteur.

Les seuls points qui posent problème c'est l'accroche en basse lumière, un peu plus faible que sur un reflex, et le suivi continu en rafale, moins bon et plus aléatoire que sur les reflex récents.

mais trouver un 300/2.8 à coller sur un a7III...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2437
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#8 Message Mer 06 Fév 2019 18:13


Le 300, je suis finalement entrain de le vendre, je m en servais assez peu , et j espere que remplacer mes Nikkor 80-400 et 300 par le Sony 100-400 sera finalement un bon combo pour mon besoin.

Je penche d avantage pour un 135 1.8 pour compléter en situation faible pdc. (Si Sony se décide à le sortir avec un meilleur af que le Art.)

Ce 135 viendrait également remplacer mon Nikkor 70-200 qui me sert en studio , faible pdc, et aussi en sport basse lumière.

Donc remplacer 70-200 , 80-400 et 300 par 135 et 100-400

Ça me semble pas mal face à mes usages jusqu a ce jour....

Et donc A7 III (Haa un AF de compet, avec tracking même sur les yeux, et une rafale top, et un mode silence, et 3200 iso exploitables.....)

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 2165
Photos : 400
Inscription : 22 Nov 2010
/

#9 Message Ven 08 Fév 2019 10:51


Sans être ultra connaisseur, faire du sport avec un 135F1.8 et un 100-400 pas très lumineux, ça me paraît une idée un peu osée... Le 135 est à priori pensé pour du portrait, l'AF devrait, même s'il est bon, galerer à suivre des sportifs (surtout avec une pdc aussi réduite), et le 100-400 ouvrant entre 4.5 et 5.6 va priver le capteur de pas mal de lumière, en intérieur surtout... Non ?
Sony A6000 / RIP A33 à vendre pour pièces / SEL 16-50 / SEL 35F1.8 / Samyang 12F2 / Tamron 70-300 usd / MD 200F4 / MD 100F2.5 / Lens Turbo / Lowepro adventura 140 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 23222
Photos : 662
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#10 Message Ven 08 Fév 2019 10:55


Et juste comme ca, pourquoi pas un D750 par exemple ?
Ce serait aussi un moyen de monter en gamme en conservant le parc d'objos.

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2437
Photos : 8
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

#11 Message Sam 09 Fév 2019 17:49


meta 4xer a écrit :Sans être ultra connaisseur, faire du sport avec un 135F1.8 et un 100-400 pas très lumineux, ça me paraît une idée un peu osée... Le 135 est à priori pensé pour du portrait, l'AF devrait, même s'il est bon, galerer à suivre des sportifs (surtout avec une pdc aussi réduite), et le 100-400 ouvrant entre 4.5 et 5.6 va priver le capteur de pas mal de lumière, en intérieur surtout... Non ?


Le 100 400 me sert en extérieur, le 135 pourrait remplacer le 70 200 si l af est du même niveau , ce que j espère de Sony face au Art.

C'est osé mais si j ajoute les possiblites en studio ou pour de l'extérieur avec faible pdc ça me fait bien rêver.


sommep a écrit :Et juste comme ca, pourquoi pas un D750 par exemple ?
Ce serait aussi un moyen de monter en gamme en conservant le parc d'objos.


Je crois dans le ML (j ai déjà un A7 V1 le 55 et le 16-35) , l'af sur toute la visée, picking, viseur elec, af tracking, eye tracking, stab sur objos non stab, mode silencieux.... tout me plait.

Et le 300 et le 70 200 sont partis aujourd'hui ... J suis fouttu :love: :soleil:

memet
Messages : 731
Inscription : 08 Mai 2015

#12 Message Dim 10 Fév 2019 01:58


J’avais vu sur Youtube ( Jared Polin) un comparatif AF entre DSLR Nikon et Nikon Z avec les objectifs en monture F .
Le Z faisait moins bien mais je pense qu’il s’agissait de DSLR HdG pas du D610 .
CI dit le contraire .....

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 43436
Photos : 657
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Rennes
/

#13 Message Lun 11 Fév 2019 10:52


l'AF c'est ce qu'il y a de plus compliqué à tester.

y'a la vitesse d'AF, le suivi AF, la sensibilité, les perfs en faible lumière, la distance de décrochage...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 85/1,8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR. Sigmund 500/4,5 HSM, tamron USD 70-300 VC, tokina 100 macro, vivitar 28/2.8. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

xtatic
Messages : 2077
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#14 Message Lun 11 Fév 2019 15:48


Oui petit retour sur le 100-400, il faut que les conditions lumineuse soit au moins bonne, sinon tu es obliger de monter en ISO. Par contre en salle avec un bon éclairage, ca accroche super bien.
Sony a7rIII et a7 - 16-35 GM - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55 - GM85 - 70-200G - 100-400GM

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 25277
Photos : 2888
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Lun 11 Fév 2019 16:08


mon retour sur le 100-400 si ca interesse: viewtopic.php?p=2222858#p2222858

mes images, matos
vends: a7r, la-ea3, TC1.4
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

xtatic
Messages : 2077
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#16 Message Mar 12 Fév 2019 15:17


Lionel a écrit :mon retour sur le 100-400 si ca interesse: viewtopic.php?p=2222858#p2222858


Merci c'est entre autre ton test qui me donnait envie d'investir :) je vais me faire une sortie zoo de Paris je pense ce week-end pour tester la bête.
Sony a7rIII et a7 - 16-35 GM - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55 - GM85 - 70-200G - 100-400GM


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : 360panos et 1 invité