Bague M 42 et Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8

[demetrius]

Bonsoir à tous

Est-ce que quelqu'un sait si l'objo Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 avec la monture M 42 de Zeiss conserve tous les réglages du Nex 6 ?

Merci

[Dami1]

Il n'y a aucun contact électrique entre la bague l'objo et le boitier, donc en premiere lecture, non !
Pourrais tu nous expliquer ta demande ?

[demetrius]

Merci

Entretemps j'ai lu sur le forum que le Pancolar 1.8 était mieux que le Jena Tessar.

Donc même question sur les réglages du Pancolar avec une M42 : quid des contacts électriques ?

J'ai un Sony E 50 1.8. Est-ce que ça vaut le coup pour des portraits ?

[Manus]

C'est simple : il n'y a aucuns contacts électriques avec les optiques M42.

[Dami1]

J'ai un Sony E 50 1.8. Est-ce que ça vaut le coup pour des portraits ?

c'est un des meilleurs 50 1.8 tout marque/monture confondue, donc oui

[demetrius]

Merci

Non je voulais dire le portrait avec le Pancolar...

[Dami1]

quel intéret de prendre un autre que le 50 sony ?

[demetrius]

Je pensais que le Pancolar était encore bcp mieux...

[moimoi]

ca sera du de trouver mieux que le SEL 50 optiquement parlant.
Les m42 sont des objectifs manuels. Donc, tu fais la mise au point manuellement en t'aidant de la loupe de focus, tu gères le diaph avec une bague sur l'objectif, et le seul automatisme qui reste en mode A c'est le boitier qui te gère la vitesse d'obturation. A y être tu peux passer en mode full manuel et tout gerer de l'expo avec l'histogramme.

Donc t'auras pas de meilleures photos, bcp de dechet au début mais par contre c'est passionnant et très formateur.

[Dami1]

Et même le bokeh est tres bon sur le sony, vraiment doux et les couleurs restent assez chaudes, plus que les M42 !

[demetrius]

Merci

ca sera du de trouver mieux que le SEL 50 optiquement parlant.

Sans considération de prix ?

[Dami1]

Sans considération de prix ?

bah non puisque tu l'as deja !

Et il est af ce que ne sera aucun autre donc impossible de comparer !

tu l'a acheté neuf ?

[demetrius]

Non, je voulais dire : y a-t-il des cailloux de 50 mm de légende, même très anciens qui, en faisant abstraction de prix mêmes délirants seraient supérieurs ( Je pense à des objos Zeiss par exemple)

Ou le Nikkor 50 AF S 1.4 = 424 € !

[Dami1]

Non, je voulais dire : y a-t-il des cailloux de 50 mm de légende, même très anciens qui, en faisant abstraction de prix mêmes délirants seraient supérieurs ( Je pense à des objos Zeiss par exemple)

Bah en récent tu as le 50 makro planar recommandé par ear comme étant le meilleur 50 ! Tu as le 55 1.8 FE qui vient de sortir en monture E, qui arrache tout ! Mais les anciens, auront, du charme, du caractere, des specifictés de contraste, de bokeh, de teinte, mais le piqué, le flare, et les AC seront pas les meilleurs criteres !

[demetrius]

Merci

Bcp moins cher : le Nikkor 50 mm AF S 1.4...Que vaudrait-il sur un Nex ?

[Dami1]

Merci

Bcp moins cher : le Nikkor 50 mm AF S 1.4...Que vaut-il ?

j'ai le 1.8 G il est excellent, le 1.4 ouvre plus mais la diff n'est pas énorme pour le reste !

Il est léger, par contre c'est un G donc il n'a pas de bague de diaphragme, il faut une bague nex/G qui integre une bague de diaph mais n'est pas crantée (continues), sans les chiffres des ouvertures réelles mais 1,2,3,4,etc...