Comme déjà écrit maintes fois (faire des recherches), il a des résultat bien meilleurs en numérique qu'en argentique (très bonne résolution, mais micro contraste un peu faible qui le pénalisait en argentique pour le piqué. En numérique cela se rattrape facilement par un peu d'accentuation supplémentaire, et comme la résolution est présente...).
Un excellent rapport perf./prix (comparer au prix d'un 70-400 SSM par ex., att., je ne dit pas qu'il a le piqué d'un 70-400, mais ce dernier coûte dans les 5 fois plus cher sans avoir un piqué "5 fois meilleur"). Construction très costaud, idéal pour barouder.
Le zoom à pompe (on tire et pousse pour changer de focale au lieu de tourner une bague) en rebute certains. Mais moi je trouve cela plus pratique
(d'ailleurs, comme quelques autres, je me sers du 70-400 SSM en tirant et poussant l'extrémité de l'objectif au lieu de tourner la bague de zoom, trop dure
) Et jamais constaté d'aspect "aspirateur à poussière" que certains attribuent à ces zooms à pompe (d'ailleurs le débattement, donc augmentation de volume interne est du même ordre sur le 70-400 SSM, qui aspire donc autant d'air extérieur que le 200-400 quand on zoome à 400mm).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet