Tom D a écrit :Hello,
C'est techniquement très bon à mon avis, quoique le vignetage inversé de la 2 me laisse perplexe. C'est la première que je préfère. La trois est aussi très agréable à regarder. Je m'interroge sur l'opportunité d'un autre cadrage (je ne dis pas que celui que tu nous proposes me déplait hein...).
Merci pour tes photos et ta production qui me manquait.
vraiment trop sympa...
Quentin a écrit :C'est bizar, mais je ressens un manque de netteté sur la plupart des photos que tu nous propose ici... je trouve que la MaP n'est pas toujours sur l'oeil (1 & 2)
En revanche la 4 est vraiment très sympa
the monks a écrit :je rejoins quentin quant au rendu comme si pris derriere une vitre surtout les 1 et 2
la 2 est la mieux au niveau cadrage mais manque de netteté et le vignetage bof, la 1 j'aurai décentré le pap, dom pour les feuilles à gauche et en bas car les tonalités de l'arriere plan etaient sympas
la 3 j'accroche pas trop, la 4 pas simple à faire mais la trop d'elements parasites dans l'arriere plan à+
Mais, peut-être devrais-je les atténuer ?
Moi, j'aime bien...mais je comprends que ça ne te plaise pas !
Hyb a écrit :Comment c'est de la triche d'aller dans un zoo à papillons
Une bien belle série que voila en tout cas, avec une préférence pour la 1
Elisa a écrit :Manque de netteté mais j'aime bien la 2 quand même, jolie composition je trouve
Peache a écrit :C'est bizar, chez moi, c'est vraiment net ! Mais maintenant que tu me l'écris, je trouves aussi que les photos parraissent un peu floues...Peut-être la compression ?
patrick
jmr80 a écrit :1 3 et 4
pas facile même dans une serre, j'ai déjà testé sur l'ile aux fleurs sur le lac de Constance en allemagne (Konstaz pour les almanophile)
entre les visiteurs qui te pousse pour mieux voir, la chaleur et l'humidité et aussi les photographe avec leur compact en mode macro qui sans gêne s'installe devant toi pour prendre une photo sans un mot d'excuse ou un sourire complice
pour moi le manque de netteté vient de la compression
MaP31 a écrit :Série sympa.
La 2 aurait à mon goût pu avoir un coté graphique terrible si tu avais réussi à cadrer le papillon complètement sur fond blanc. Mais c'était peut être pas faisable.Peache a écrit :C'est bizar, chez moi, c'est vraiment net ! Mais maintenant que tu me l'écris, je trouves aussi que les photos parraissent un peu floues...Peut-être la compression ?
patrick
T'as quand même un peu de mou sur la taille de tes photos pour voir si ça arrange les choses. Par que c'est clair que compressé à 150-200 ko, si c'est du non recadré, ça fait très très mal par rapport à la taille d'origine des tofs du a77....
Enfin, j'essaierai...
minoltista a écrit :Tre jolies les papillons, la 4e c'est incroyable....salut
Tydav44 a écrit :J'adore les couleurs de la 3, très calme, très douce avec cette dynamique qui donne une ambiance unie mais avec des teintes différentes. Je vais peut être me tromper mais tu l'as pris au flash? Si oui orienté par le dessus? Ont dirait que la lumière traverse le dessus de la feuille et apporte une teinte verte sur les chrysalides.
En tout cas je l'aime bien, très épurée cette photo
Pour les 2 premières je dirais aussi un petit manque de piqué sur les yeux donc map bonne ou pas à voir...
Et la 4 bien sur
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
